#dusk $DUSK @Dusk
Saya terus membaca "EVM-compatible" di samping "confidential" dan mengira ada satu kata yang sedang menjalankan tugas pemasaran untuk kata yang lain. Lalu saya melihat bagaimana Hedger sebenarnya pas dengan DuskEVM.
Kebanyakan rantai EVM yang paling rahasia memilih satu pihak. Entah semuanya tetap terbuka di buku besar publik, atau privasi berarti menyingkir dari alat-alat yang sudah diketahui oleh para pembangun. DuskEVM tidak meminta pilihan seperti itu. Ia mempertahankan jalur Solidity yang sudah familiar, dan Hedger ada di bawahnya dengan menggunakan enkripsi homomorfik dan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge) agar transaksi tetap privat namun tetap bisa ditinjau oleh siapa pun yang berwenang untuk melihat.
Bagian terakhir itulah yang terus saya jadikan tempat kembali. Privasi yang bisa ditinjau tidak sama dengan privasi yang tidak terlihat. Untuk aplikasi keuangan yang teregulasi, privasi yang tidak terlihat membuatnya tidak memenuhi syarat. Privasi yang bisa ditinjau—itulah yang membuat tim kepatuhan bisa bilang ya.
Kedatangan mainnet DuskEVM di atas fondasi itu terasa lebih seperti Dusk menutup jarak antara apa yang dibutuhkan institusi dan apa yang seharusnya bisa ditawarkan oleh rantai EVM publik.
Apa yang sebenarnya akan meyakinkan sebuah institusi yang teregulasi bahwa privasi di onchain aman untuk digunakan?
Saya terus membaca "EVM-compatible" di samping "confidential" dan mengira ada satu kata yang sedang menjalankan tugas pemasaran untuk kata yang lain. Lalu saya melihat bagaimana Hedger sebenarnya pas dengan DuskEVM.
Kebanyakan rantai EVM yang paling rahasia memilih satu pihak. Entah semuanya tetap terbuka di buku besar publik, atau privasi berarti menyingkir dari alat-alat yang sudah diketahui oleh para pembangun. DuskEVM tidak meminta pilihan seperti itu. Ia mempertahankan jalur Solidity yang sudah familiar, dan Hedger ada di bawahnya dengan menggunakan enkripsi homomorfik dan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge) agar transaksi tetap privat namun tetap bisa ditinjau oleh siapa pun yang berwenang untuk melihat.
Bagian terakhir itulah yang terus saya jadikan tempat kembali. Privasi yang bisa ditinjau tidak sama dengan privasi yang tidak terlihat. Untuk aplikasi keuangan yang teregulasi, privasi yang tidak terlihat membuatnya tidak memenuhi syarat. Privasi yang bisa ditinjau—itulah yang membuat tim kepatuhan bisa bilang ya.
Kedatangan mainnet DuskEVM di atas fondasi itu terasa lebih seperti Dusk menutup jarak antara apa yang dibutuhkan institusi dan apa yang seharusnya bisa ditawarkan oleh rantai EVM publik.
Apa yang sebenarnya akan meyakinkan sebuah institusi yang teregulasi bahwa privasi di onchain aman untuk digunakan?