#dusk $DUSK
Aku terus kembali pada sebuah kontradiksi di @Dusk: sistem berusaha untuk mengungkap lebih sedikit, namun regulasi keuangan justru mungkin memerlukan lebih banyak hal agar bisa dibuktikan.
Citadel 2 dan XSC membuat perbedaan itu cukup jelas. Kamu bisa membuktikan kelayakan tanpa mengungkap identitas di balik kredensial, sementara aktivitas keuangan tetap bisa rahasia tanpa menghilangkan persyaratan kepatuhan atau audit.
Jadi tujuannya bukan benar-benar “menyembunyikan semuanya.”
Lebih seperti: buktikan klaimnya, sembunyikan data yang tidak perlu.
Yang membuat ini lebih menarik adalah sisi keamanannya.
AEGIS memperbaiki 39 temuan, termasuk 7 yang diklasifikasikan sebagai kritis, yang menyentuh eksekusi, integritas biaya, dan autentikasi konsensus. Dusk mengatakan tidak ditemukan bukti adanya eksploitasi.
Itu memberi aku cara pandang yang sedikit berbeda tentang privasi.
Mengurangi pengungkapan tidak mengurangi jumlah asumsi yang mendasari sistem. Jika ada, itu justru membuat batas-batas verifikasi yang mendasarinya menjadi lebih penting.
Dan pasar masih terlihat sangat kecil dibanding ambisi tersebut.
Jadi aku bertanya-tanya apakah tantangan nyata Dusk bukanlah membuktikan bahwa data keuangan bisa tetap privat.
Melainkan membuktikan bahwa informasi yang kurang terlihat masih bisa menghasilkan kebenaran yang cukup terverifikasi agar institusi bisa mempercayai sistem.
Seberapa banyak data yang sebenarnya perlu dipublikasikan sebelum transparansi mulai menjadi paparan yang tidak perlu?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Aku terus kembali pada sebuah kontradiksi di @Dusk: sistem berusaha untuk mengungkap lebih sedikit, namun regulasi keuangan justru mungkin memerlukan lebih banyak hal agar bisa dibuktikan.
Citadel 2 dan XSC membuat perbedaan itu cukup jelas. Kamu bisa membuktikan kelayakan tanpa mengungkap identitas di balik kredensial, sementara aktivitas keuangan tetap bisa rahasia tanpa menghilangkan persyaratan kepatuhan atau audit.
Jadi tujuannya bukan benar-benar “menyembunyikan semuanya.”
Lebih seperti: buktikan klaimnya, sembunyikan data yang tidak perlu.
Yang membuat ini lebih menarik adalah sisi keamanannya.
AEGIS memperbaiki 39 temuan, termasuk 7 yang diklasifikasikan sebagai kritis, yang menyentuh eksekusi, integritas biaya, dan autentikasi konsensus. Dusk mengatakan tidak ditemukan bukti adanya eksploitasi.
Itu memberi aku cara pandang yang sedikit berbeda tentang privasi.
Mengurangi pengungkapan tidak mengurangi jumlah asumsi yang mendasari sistem. Jika ada, itu justru membuat batas-batas verifikasi yang mendasarinya menjadi lebih penting.
Dan pasar masih terlihat sangat kecil dibanding ambisi tersebut.
Jadi aku bertanya-tanya apakah tantangan nyata Dusk bukanlah membuktikan bahwa data keuangan bisa tetap privat.
Melainkan membuktikan bahwa informasi yang kurang terlihat masih bisa menghasilkan kebenaran yang cukup terverifikasi agar institusi bisa mempercayai sistem.
Seberapa banyak data yang sebenarnya perlu dipublikasikan sebelum transparansi mulai menjadi paparan yang tidak perlu?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK