Yang menonjol bukanlah pitch tentang keuangan teregulasi, melainkan betapa banyak klik yang dibutuhkan untuk benar-benar sampai ke sana. Senja, $DUSK , #Dusk, @DuskFoundation — keseluruhan pembingkaian adalah "kepatuhan privasi-preserving untuk institusi," tapi tugas CreatorPad itu sendiri mengarahkan saya lewat alur testnet publik yang sama seperti yang akan Anda lihat di rantai generik mana pun: hubungkan wallet, bridge sedikit, tanda tangani transaksi, selesai. Lapisan kepatuhan yang sebenarnya—mekanika bukti zero-knowledge yang seharusnya jadi inti—ternyata berada dua atau tiga tingkat menu lebih dalam, di dokumentasi yang kemungkinan besar tidak pernah dibuka oleh kebanyakan orang yang mengerjakan tugas itu. Jadi hal yang dipasarkan sebagai pembeda utama ternyata bukan hal yang benar-benar ditunjukkan. Pengalaman bawaan mengoptimalkan untuk penyelesaian, bukan untuk menunjukkan mengapa rantai ini berbeda dari lima puluh lainnya yang mengklaim privasi kelas institusional. Mungkin itu hanya urutan onboarding, dan "produk" yang sesungguhnya baru muncul ketika ada institusi yang benar-benar membutuhkannya. Tapi jika kontak pertama pengguna rata-rata melewati pembeda itu sepenuhnya, alur default itu sebenarnya dibuat untuk siapa?i
$DUSK #dusk @Dusk