Saya dulu mengira sekuritas yang ditokenisasi harus memilih antara transparansi publik dan basis data tertutup. Setelah menelusuri @Dusk , anggapan itu berubah.

DuskEVM memberi pengembang lingkungan eksekusi yang setara EVM yang dibangun di atas OP Stack. Kontrak Solidity dan Vyper dapat dikembangkan dengan alat yang familiar termasuk Hardhat, Foundry, viem, ethers, JSON RPC, dan dompet (wallet) EVM standar. $DUSK mencakup biaya eksekusi, sementara DuskDS menyediakan settlement dan ketersediaan data dengan menerima data transaksi serta state commitments dari batch DuskEVM.

Hedger menghadirkan kerahasiaan tanpa menghapus kontrol yang dibutuhkan aset teregulasi. Hedger menggabungkan enkripsi homomorfik berbasis ElGamal pada kurva eliptik dengan bukti pengetahuan nol, memungkinkan nilai terenkripsi untuk diproses sementara pengguna membuktikan kebenaran transaksi tanpa mengungkap data yang mendasarinya. Kepemilikan aset, saldo, kepemilikan (holdings), dan jumlah transfer karenanya dapat tetap terenkripsi dari ujung ke ujung.

Sisi kepatuhan sama pentingnya. Hedger dirancang untuk aset teregulasi dengan privasi bawaan dan batasan kepatuhan. Pengembang dapat membuat alur kerja bergaya ERC3643 di sekitar kelayakan investor, izin dompet, dan transfer terkontrol sambil menghindari paparan publik atas posisi finansial sensitif. Transaksi tetap dapat diaudit bila diperlukan, dan sirkuit ringan memungkinkan pembuatan bukti sisi klien di dalam browser dalam waktu kurang dari dua detik.

Dusk juga sangat jelas soal trdusk off: model akun EVM mencegah anonimitas penuh. Hedger justru menargetkan privasi transaksi yang sepenuhnya, auditabilitas, kinerja, serta integrasi yang sederhana dengan alur kerja pengembangan yang sudah ada.

Apakah keseimbangan ini dapat membuat sekuritas teregulasi yang ditokenisasi dengan kerahasiaan lebih mudah diadopsi oleh pengembang dan institusi teregulasi di #dusk