Saya sudah cukup lama berkecimpung di dunia kripto untuk berhati-hati setiap kali sebuah proyek mengatakan bahwa mereka membangun untuk “keuangan yang nyata.” Saya sudah mendengar janji itu dalam berbagai bentuk selama bertahun-tahun. Teknologinya bisa terlihat mengesankan, tetapi begitu regulasi, likuiditas yang tipis, dompet yang membingungkan, dan pengguna biasa ikut masuk ke dalam gambaran, visi tersebut menjadi jauh lebih rumit.
Dusk menarik perhatian saya karena berangkat dari masalah yang tidak bisa dihindari oleh dunia keuangan. Kebanyakan institusi tidak akan menaruh identitas sensitif, saldo, dan transaksi ke sebuah ledger agar semua orang bisa memeriksanya. Smart contract yang bersifat rahasia dan standar XSC terdengar seperti respons yang masuk akal. Dusk tampaknya memahami bahwa privasi itu tidak bisa ditawar ketika uang dan kepemilikan terlibat.
Tapi saya masih punya keraguan. Privasi bisa melindungi pengguna, namun juga bisa membuat audit, kepatuhan, dan penyelesaian sengketa menjadi lebih sulit. Saya juga bertanya-tanya apakah pengembang akan membangun hal-hal yang benar-benar dibutuhkan orang, atau apakah teknologinya hanya akan tetap menarik terutama bagi mereka yang sudah ada di dalam ekosistem kripto.
Saya pernah melihat jaringan yang kuat kesulitan karena rekayasa yang baik saja tidak cukup untuk menciptakan permintaan. Dusk bisa menghadapi masalah yang sama. Mereka masih perlu aplikasi yang berguna, likuiditas, dan institusi yang bersedia mengubah cara kerja mereka.
Jadi saya tidak menyebut Dusk sebagai hal besar berikutnya. Saya hanya memberi perhatian. Membangun kerahasiaan ke dalam lapisan dasar terasa bijaksana, tetapi jawabannya akan datang dari bagaimana teknologinya bekerja di luar whitepaper—ketika penggunaannya nyata dan kondisinya tidak sefleksibel itu.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dusk menarik perhatian saya karena berangkat dari masalah yang tidak bisa dihindari oleh dunia keuangan. Kebanyakan institusi tidak akan menaruh identitas sensitif, saldo, dan transaksi ke sebuah ledger agar semua orang bisa memeriksanya. Smart contract yang bersifat rahasia dan standar XSC terdengar seperti respons yang masuk akal. Dusk tampaknya memahami bahwa privasi itu tidak bisa ditawar ketika uang dan kepemilikan terlibat.
Tapi saya masih punya keraguan. Privasi bisa melindungi pengguna, namun juga bisa membuat audit, kepatuhan, dan penyelesaian sengketa menjadi lebih sulit. Saya juga bertanya-tanya apakah pengembang akan membangun hal-hal yang benar-benar dibutuhkan orang, atau apakah teknologinya hanya akan tetap menarik terutama bagi mereka yang sudah ada di dalam ekosistem kripto.
Saya pernah melihat jaringan yang kuat kesulitan karena rekayasa yang baik saja tidak cukup untuk menciptakan permintaan. Dusk bisa menghadapi masalah yang sama. Mereka masih perlu aplikasi yang berguna, likuiditas, dan institusi yang bersedia mengubah cara kerja mereka.
Jadi saya tidak menyebut Dusk sebagai hal besar berikutnya. Saya hanya memberi perhatian. Membangun kerahasiaan ke dalam lapisan dasar terasa bijaksana, tetapi jawabannya akan datang dari bagaimana teknologinya bekerja di luar whitepaper—ketika penggunaannya nyata dan kondisinya tidak sefleksibel itu.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK