aku sedang menggunakan ponsel dan melihat $AKE dan $TUT , tetapi ketika aku melihat Campaign of Dusk di creatorPad.
aku terus tersangkut pada hal Phoenix ini karena kalau Dusk harus menghentikan shielded DUSK yang sama agar tidak dibelanjakan dua kali, otakku terus mengasumsikan bahwa catatan Phoenix itu sendiri pada akhirnya harus menjadi cukup terlihat untuk menunjukkan asal-usulnya.
seperti di suatu tempat.
satu catatan terenkripsi yang dikonsumsi harus jadi jelas, kan?
kalau tidak, DuskDS sebenarnya sedang mengingat apa?
kecuali Phoenix tidak benar-benar meninggalkan jejak seperti itu.
belanja Dusk Phoenix mengonsumsi catatan terenkripsi, bukti belanjanya dengan pengetahuan nol menunjukkan bahwa inputnya valid, dan nullifier menandai belanja itu sehingga shielded DUSK yang sama tidak bisa diam-diam muncul kembali melalui Transfer Contract.
tapi hubungan antar catatannya tetap tersembunyi.
dan di situlah otakku mulai berkelahi dengan pemikiran itu di pagi hari.
nullifier memberi Dusk cukup informasi untuk tahu.
โbelanja Phoenix ini sudah pernah terjadiโ
tanpa mengekspos histori catatan terenkripsi mana yang menghasilkan itu.
jadi tunggu.
apa sebenarnya yang menjadi cukup terlihat untuk menghentikan belanja kedua?
catatan Dusk Phoenix itu sendiri?
tidak.
hubungan tersembunyi antara catatan lama dan output Phoenix baru?
tetap tidak.
hanya nullifier?
karena Dusk Phoenix bisa mengonsumsi catatan lama, membuat output Phoenix baru, memindahkan belanja itu lewat Transfer Contract, dan tetap tidak pernah mengubah shielded DUSK itu menjadi keadaan akun publik seperti Moonlight.
dan ya, itu terasa aneh.
ternyata Dusk tidak perlu histori catatan itu ada secara publik. ia hanya perlu nullifier yang ditinggalkan agar belanja Phoenix yang sama tidak bisa kembali lagi.
dan aku terus ingin nullifier itu menjadi semacam tanda terima Phoenix.
tidak benar-benar.
lebih seperti satu-satunya hal yang harus ditinggalkan oleh Dusk Phoenix.
bukan catatannya.
hanya cukup untuk memastikan catatan itu tidak pernah mendapat belanja lagi.
#dusk $DUSK @Dusk
aku terus tersangkut pada hal Phoenix ini karena kalau Dusk harus menghentikan shielded DUSK yang sama agar tidak dibelanjakan dua kali, otakku terus mengasumsikan bahwa catatan Phoenix itu sendiri pada akhirnya harus menjadi cukup terlihat untuk menunjukkan asal-usulnya.
seperti di suatu tempat.
satu catatan terenkripsi yang dikonsumsi harus jadi jelas, kan?
kalau tidak, DuskDS sebenarnya sedang mengingat apa?
kecuali Phoenix tidak benar-benar meninggalkan jejak seperti itu.
belanja Dusk Phoenix mengonsumsi catatan terenkripsi, bukti belanjanya dengan pengetahuan nol menunjukkan bahwa inputnya valid, dan nullifier menandai belanja itu sehingga shielded DUSK yang sama tidak bisa diam-diam muncul kembali melalui Transfer Contract.
tapi hubungan antar catatannya tetap tersembunyi.
dan di situlah otakku mulai berkelahi dengan pemikiran itu di pagi hari.
nullifier memberi Dusk cukup informasi untuk tahu.
โbelanja Phoenix ini sudah pernah terjadiโ
tanpa mengekspos histori catatan terenkripsi mana yang menghasilkan itu.
jadi tunggu.
apa sebenarnya yang menjadi cukup terlihat untuk menghentikan belanja kedua?
catatan Dusk Phoenix itu sendiri?
tidak.
hubungan tersembunyi antara catatan lama dan output Phoenix baru?
tetap tidak.
hanya nullifier?
karena Dusk Phoenix bisa mengonsumsi catatan lama, membuat output Phoenix baru, memindahkan belanja itu lewat Transfer Contract, dan tetap tidak pernah mengubah shielded DUSK itu menjadi keadaan akun publik seperti Moonlight.
dan ya, itu terasa aneh.
ternyata Dusk tidak perlu histori catatan itu ada secara publik. ia hanya perlu nullifier yang ditinggalkan agar belanja Phoenix yang sama tidak bisa kembali lagi.
dan aku terus ingin nullifier itu menjadi semacam tanda terima Phoenix.
tidak benar-benar.
lebih seperti satu-satunya hal yang harus ditinggalkan oleh Dusk Phoenix.
bukan catatannya.
hanya cukup untuk memastikan catatan itu tidak pernah mendapat belanja lagi.
#dusk $DUSK @Dusk
