aku melihat $AKE dan $TUT tapi kemudian aku melihat notifikasi tentang Dusk.
aku terus berpikir bagian aneh dari Dusk itu bahkan bukan karena Phoenix menyembunyikan transfer DUSK yang berlindung.
yang anehnya adalah Phoenix dan Moonlight hampir tidak sepakat tentang apa arti “menghabiskan DUSK” itu.
DUSK yang sama. DuskDS yang sama. tapi satu sisi yang menghabiskan meninggalkan bukti, sedangkan sisi lainnya bahkan tidak memikirkan itu.
Moonlight terasa normal ketika kamu setengah terjaga. akun Moonlight. saldo publik DUSK. nonce berurutan. belanja lagi, nonce bergerak lagi. oke, otakku tahu bentuknya.
lalu Phoenix pada dasarnya berkata lupakan dulu saldo akun.
kamu punya catatan terenkripsi.
dan pengeluaran Dusk Phoenix itu sebenarnya bukan “kurangi jumlah ini dari akun saya.” itu mengonsumsi catatan Phoenix, membuat keluaran baru, dan meninggalkan nullifier agar DuskDS tahu masukan tersebut tidak bisa hidup dua kali.
jadi apa sebenarnya yang sedang kupanggil “spend” di sini?
DUSK yang sama bergerak... tapi apakah DuskDS bahkan mengingat jenis peristiwa yang sama?
Moonlight terus menanyakan tentang sebuah akun dan ID pengeluaran akun+nonce.
Phoenix terus menanyakan apakah catatan ini sudah mati lewat nullifier-nya.
“DUSK yang sama. bukti yang berbeda.”
dan entah bagaimana keduanya tetap harus menjadi pergerakan DUSK yang valid lewat Transfer Contract, yang jujur saja malah membuatnya lebih aneh, bukan lebih bersih.
karena kalau satu sisi mengingat urutan akun dan sisi lain mengingat catatan yang sudah mati... lalu apa sebenarnya yang dijelaskan oleh “publik versus privat”?
entahlah. tiba-tiba frasa itu terasa terlalu rapi.
Dusk Phoenix tidak hanya menutupi akuntansi Moonlight
“privasi mengubah pencatatan.”
mungkin itulah yang menggangguku.
DuskDS harus mengingat jenis bukti yang berbeda begitu DUSK bergerak.
#dusk $DUSK @Dusk
aku terus berpikir bagian aneh dari Dusk itu bahkan bukan karena Phoenix menyembunyikan transfer DUSK yang berlindung.
yang anehnya adalah Phoenix dan Moonlight hampir tidak sepakat tentang apa arti “menghabiskan DUSK” itu.
DUSK yang sama. DuskDS yang sama. tapi satu sisi yang menghabiskan meninggalkan bukti, sedangkan sisi lainnya bahkan tidak memikirkan itu.
Moonlight terasa normal ketika kamu setengah terjaga. akun Moonlight. saldo publik DUSK. nonce berurutan. belanja lagi, nonce bergerak lagi. oke, otakku tahu bentuknya.
lalu Phoenix pada dasarnya berkata lupakan dulu saldo akun.
kamu punya catatan terenkripsi.
dan pengeluaran Dusk Phoenix itu sebenarnya bukan “kurangi jumlah ini dari akun saya.” itu mengonsumsi catatan Phoenix, membuat keluaran baru, dan meninggalkan nullifier agar DuskDS tahu masukan tersebut tidak bisa hidup dua kali.
jadi apa sebenarnya yang sedang kupanggil “spend” di sini?
DUSK yang sama bergerak... tapi apakah DuskDS bahkan mengingat jenis peristiwa yang sama?
Moonlight terus menanyakan tentang sebuah akun dan ID pengeluaran akun+nonce.
Phoenix terus menanyakan apakah catatan ini sudah mati lewat nullifier-nya.
“DUSK yang sama. bukti yang berbeda.”
dan entah bagaimana keduanya tetap harus menjadi pergerakan DUSK yang valid lewat Transfer Contract, yang jujur saja malah membuatnya lebih aneh, bukan lebih bersih.
karena kalau satu sisi mengingat urutan akun dan sisi lain mengingat catatan yang sudah mati... lalu apa sebenarnya yang dijelaskan oleh “publik versus privat”?
entahlah. tiba-tiba frasa itu terasa terlalu rapi.
Dusk Phoenix tidak hanya menutupi akuntansi Moonlight
“privasi mengubah pencatatan.”
mungkin itulah yang menggangguku.
DuskDS harus mengingat jenis bukti yang berbeda begitu DUSK bergerak.
#dusk $DUSK @Dusk
