AKU IKUTI TOMBOL “BELI” ITU HINGGA MASUK WAKTU SENJA. TIBA-TIBA MENJADI RUMIT CEPAT.
Aku melihat tombol “Beli” di Dusk Trade dan jujur saja kupikir, oke, ini mungkin hanya pasar lain untuk aset yang ditokenisasi.
Lalu aku melihat apa yang harus terjadi di sekitar tombol itu.
Sebelum aku bisa membeli aset teregulasi, ada KYC dan kelayakan. Dompetku harus terhubung. Pembayarannya harus sesuai dengan asetnya. Beberapa informasi perlu tetap privat, sementara informasi lain mungkin perlu sampai ke penerbit, venue, atau pihak berwenang lainnya. Dan setelah semua itu, perdagangannya masih harus diselesaikan. Dusk Trade dirancang persis untuk alur kerja seperti ini, sementara DuskDS menangani settlement dan finalitas di bawahnya.
Itu membuatku berhenti sejenak.
Sebenarnya tokennya bukan bagian tersulit.
Siapa pun bisa bilang, “sekuritas ini sekarang ada di-chain.” Pertanyaan yang canggung justru dimulai setelah itu: Siapa yang boleh membelinya? Siapa yang boleh memindahkannya? Apa yang boleh dilihat oleh penerbit? Kapan pembayaran benar-benar dicocokkan dengan aset?
Inilah juga alasan mengapa gagasan penerbitan asli (native-issuance) milik Dusk menarik perhatianku. Dokumennya tidak memperlakukan aset seolah hanya sekadar token yang menempel di atas sistem lama. Mereka melihat seluruh siklus hidup—penerbitan, kustodi, perdagangan, settlement, pengungkapan, dan pelaporan—lalu bertanya seberapa banyak dari itu yang benar-benar bisa hidup di sekitar ledger.
Dan Dusk Trade masih pra-peluncuran, jadi aku tidak bermaksud mengklaim aku sudah memakai pasar ini. Aku sedang menilai sistem yang mereka coba bangun.
Karena tombol kecil “Beli” itu menyembunyikan pertanyaan besar yang ternyata cukup mengejutkan:
Bisakah aturan-aturan di sekitar aset keuangan berpindah ke dalam kondisi on-chain bersama asetnya sendiri?
DYOR. @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Aku melihat tombol “Beli” di Dusk Trade dan jujur saja kupikir, oke, ini mungkin hanya pasar lain untuk aset yang ditokenisasi.
Lalu aku melihat apa yang harus terjadi di sekitar tombol itu.
Sebelum aku bisa membeli aset teregulasi, ada KYC dan kelayakan. Dompetku harus terhubung. Pembayarannya harus sesuai dengan asetnya. Beberapa informasi perlu tetap privat, sementara informasi lain mungkin perlu sampai ke penerbit, venue, atau pihak berwenang lainnya. Dan setelah semua itu, perdagangannya masih harus diselesaikan. Dusk Trade dirancang persis untuk alur kerja seperti ini, sementara DuskDS menangani settlement dan finalitas di bawahnya.
Itu membuatku berhenti sejenak.
Sebenarnya tokennya bukan bagian tersulit.
Siapa pun bisa bilang, “sekuritas ini sekarang ada di-chain.” Pertanyaan yang canggung justru dimulai setelah itu: Siapa yang boleh membelinya? Siapa yang boleh memindahkannya? Apa yang boleh dilihat oleh penerbit? Kapan pembayaran benar-benar dicocokkan dengan aset?
Inilah juga alasan mengapa gagasan penerbitan asli (native-issuance) milik Dusk menarik perhatianku. Dokumennya tidak memperlakukan aset seolah hanya sekadar token yang menempel di atas sistem lama. Mereka melihat seluruh siklus hidup—penerbitan, kustodi, perdagangan, settlement, pengungkapan, dan pelaporan—lalu bertanya seberapa banyak dari itu yang benar-benar bisa hidup di sekitar ledger.
Dan Dusk Trade masih pra-peluncuran, jadi aku tidak bermaksud mengklaim aku sudah memakai pasar ini. Aku sedang menilai sistem yang mereka coba bangun.
Karena tombol kecil “Beli” itu menyembunyikan pertanyaan besar yang ternyata cukup mengejutkan:
Bisakah aturan-aturan di sekitar aset keuangan berpindah ke dalam kondisi on-chain bersama asetnya sendiri?
DYOR. @Dusk_Foundation #dusk $DUSK