Ada sesuatu yang membuat saya berhenti saat membaca tentang Dusk Network: DuskDS dan DuskEVM digambarkan sebagai dua bagian yang berbeda, namun justru tidak berdiri sendiri.
Saya mulai dari arsitektur. Dokumen Dusk menyebut DuskDS sebagai lapisan settlement dan data availability, yang menangani consensus, finality, serta model transaksi native milik Dusk. DuskEVM adalah lingkungan eksekusi yang kompatibel dengan EVM, tempat smart contract Solidity dapat berjalan dengan tooling yang sudah familiar. Yang lebih penting, DuskEVM menggunakan DuskDS untuk settlement dan data availability.
Saya ingin memeriksa apakah ini hanya penamaan yang bersifat arsitektural atau memang ada pemisahan tanggung jawab.
Membaca lebih dalam, saya melihat DuskDS menangani consensus, finality, dan data availability beserta model transaksi seperti Moonlight dan Phoenix. DuskEVM berfokus pada eksekusi dan memungkinkan penggunaan Hardhat, Foundry, serta ekosistem EVM. Satu pihak menyediakan platform settlement, sementara pihak lainnya menangani eksekusi.
Tunggu, ini masih belum cukup untuk menyatakan bahwa dua lapisan “pelengkap” tersebut saling menguatkan dari segi performa atau keamanan. Dari dokumen yang dapat saya verifikasi, hubungan yang paling jelas adalah eksekusi dipisahkan dari settlement.
Yang menarik adalah Dusk memakai modularitas untuk menjaga settlement tetap terpisah, namun tetap membuka akses bagi developer lewat EVM.
Jadi jika adopsi aplikasi meningkat, apakah batas antara eksekusi dan settlement ini benar-benar menciptakan keuntungan, atau hanya sekadar cara mengorganisasi arsitektur?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
Saya mulai dari arsitektur. Dokumen Dusk menyebut DuskDS sebagai lapisan settlement dan data availability, yang menangani consensus, finality, serta model transaksi native milik Dusk. DuskEVM adalah lingkungan eksekusi yang kompatibel dengan EVM, tempat smart contract Solidity dapat berjalan dengan tooling yang sudah familiar. Yang lebih penting, DuskEVM menggunakan DuskDS untuk settlement dan data availability.
Saya ingin memeriksa apakah ini hanya penamaan yang bersifat arsitektural atau memang ada pemisahan tanggung jawab.
Membaca lebih dalam, saya melihat DuskDS menangani consensus, finality, dan data availability beserta model transaksi seperti Moonlight dan Phoenix. DuskEVM berfokus pada eksekusi dan memungkinkan penggunaan Hardhat, Foundry, serta ekosistem EVM. Satu pihak menyediakan platform settlement, sementara pihak lainnya menangani eksekusi.
Tunggu, ini masih belum cukup untuk menyatakan bahwa dua lapisan “pelengkap” tersebut saling menguatkan dari segi performa atau keamanan. Dari dokumen yang dapat saya verifikasi, hubungan yang paling jelas adalah eksekusi dipisahkan dari settlement.
Yang menarik adalah Dusk memakai modularitas untuk menjaga settlement tetap terpisah, namun tetap membuka akses bagi developer lewat EVM.
Jadi jika adopsi aplikasi meningkat, apakah batas antara eksekusi dan settlement ini benar-benar menciptakan keuntungan, atau hanya sekadar cara mengorganisasi arsitektur?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
