aku terus mencoba ulang transfer Dusk yang sama karena tidak ada yang terlihat rusak di sekitarnya.

domat sudah terhubung.

pengirimnya valid.

alamat penerima valid.

Dusk masih terus menghasilkan blok.

tapi aset XSC ini tidak mau bergerak.

dan ya, setelah percobaan kedua, aku sudah mulai menyebut semuanya “diizinkan” dalam kepalaku.

karena apa lagi yang kau sebut ketika chain cukup terbuka bagiku untuk berada di sana, tapi asetnya tetap menolak untuk mendarat.

lalu aku menemukan aturan pemegang (holder) di dalam Confidential Security Contract.

bisa jadi perlu ada proses whitelisting.

bisa jadi perlu persetujuan penerima.

kontrol issuer dapat menentukan apakah keamanan spesifik ini diizinkan untuk dipindahkan ke pemegang spesifik ini.

dan tiba-tiba transfer yang gagal jadi makin menjengkelkan, bukan makin tidak.

karena Dusk sendiri tidak menolak akun.

XSC-lah yang menolaknya.

itu terdengar seperti pembedaan yang rapi saat aku menuliskannya.

tapi saat transaksi itu tergeletak mati di sana, rasanya tidak rapi.

jaringan tersedia.

penerimanya ada.

jalur transfer bekerja untuk aset lain.

yang satu ini masih punya pertanyaan lain yang harus dijawab sebelum settlement.

apakah pemegang ini benar-benar diizinkan untuk menerima keamanan ini.

aku pikir di situlah aku membaca Dusk terlalu luas.

aku melihat satu transfer yang dibatasi dan menganggap pembatasan itu berlaku untuk seluruh L1.

tapi XSC membawa aturan finansialnya sendiri.

dan aku masih agak paham kenapa itu terasa seperti “diizinkan” dari sisi pengguna.

kliknya sama.

alamatnya ada.

blockspace-nya ada.

tapi asetnya tetap bisa berhenti di ambang pintu.

mungkin bagian yang keliru ada di situ.

bukan soal izin itu ada atau tidak.

melainkan di mana Dusk memutuskan untuk menaruhnya.

@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk #dusk $AKE $COTI