Saya sedang melihat #dusk , yang menarik saya bukanlah harganya, melainkan cara desain model kepercayaannya.
Kebanyakan blockchain privasi hanya melakukan “penyembunyian”, sementara dusk melakukan “penyembunyian selektif”: Citadel membiarkan institusi itu sendiri menentukan kepada siapa dan seberapa banyak yang akan dipublikasikan; informasi KYC tidak perlu dipublikasikan ke seluruh jaringan agar tetap memenuhi kebutuhan audit regulator. Gagasan ini sebenarnya cukup cerdas—mengubah “privasi” dan “kepatuhan” dari dua hal yang saling bertentangan menjadi parameter yang bisa dikonfigurasi.
Namun meski saya yakin, rasa was-was di dalam kepala saya belum benar-benar lepas. Pada akhirnya, model kepercayaan menguji tiga hal: apakah sirkuit ZK itu sendiri punya celah keamanan, bagaimana biaya kinerja enkripsi homomorfik pada volume transaksi yang nyata, serta apakah institusi benar-benar bersedia menggunakan rangkaian “penyebaran selektif” ini, bukan hanya menjadikannya bagian yang terlihat bagus di whitepaper. Karena $DUSK EVM baru saja kompatibel dengan Solidity, ekosistemnya masih di tahap awal—uji tekanan yang sesungguhnya belum datang.
Keselarasan konsep dan pembuktian oleh dana nyata, di antaranya ada jarak. Ketika institusi RWA mulai masuk, apakah hanya seperti guntur tanpa hujan, atau betulkah mereka akan memindahkan aset dan mengoperasikannya—jawabannya sekarang tidak ada yang bisa memastikan untuk saya; yang bisa ditunggu hanya data on-chain.
Menurut kalian, pengujian tekanan nyata pertama dari model kepercayaan ini akan dimulai dari skenario yang mana dulu?
Catatan riset pribadi, bukan merupakan nasihat investasi. Pasar memiliki risiko. @Dusk
Kebanyakan blockchain privasi hanya melakukan “penyembunyian”, sementara dusk melakukan “penyembunyian selektif”: Citadel membiarkan institusi itu sendiri menentukan kepada siapa dan seberapa banyak yang akan dipublikasikan; informasi KYC tidak perlu dipublikasikan ke seluruh jaringan agar tetap memenuhi kebutuhan audit regulator. Gagasan ini sebenarnya cukup cerdas—mengubah “privasi” dan “kepatuhan” dari dua hal yang saling bertentangan menjadi parameter yang bisa dikonfigurasi.
Namun meski saya yakin, rasa was-was di dalam kepala saya belum benar-benar lepas. Pada akhirnya, model kepercayaan menguji tiga hal: apakah sirkuit ZK itu sendiri punya celah keamanan, bagaimana biaya kinerja enkripsi homomorfik pada volume transaksi yang nyata, serta apakah institusi benar-benar bersedia menggunakan rangkaian “penyebaran selektif” ini, bukan hanya menjadikannya bagian yang terlihat bagus di whitepaper. Karena $DUSK EVM baru saja kompatibel dengan Solidity, ekosistemnya masih di tahap awal—uji tekanan yang sesungguhnya belum datang.
Keselarasan konsep dan pembuktian oleh dana nyata, di antaranya ada jarak. Ketika institusi RWA mulai masuk, apakah hanya seperti guntur tanpa hujan, atau betulkah mereka akan memindahkan aset dan mengoperasikannya—jawabannya sekarang tidak ada yang bisa memastikan untuk saya; yang bisa ditunggu hanya data on-chain.
Menurut kalian, pengujian tekanan nyata pertama dari model kepercayaan ini akan dimulai dari skenario yang mana dulu?
Catatan riset pribadi, bukan merupakan nasihat investasi. Pasar memiliki risiko. @Dusk