Asosiasi Blockchain telah meminta Mahkamah Agung AS untuk ikut menimbang perselisihan berisiko tinggi mengenai apakah Bank-bank Federal Reserve regional dapat menolak “master account” dari bank yang disewa berdasarkan piagam negara bagian—meskipun bank-bank tersebut memenuhi persyaratan hukum untuk mengajukan. Langkah ini mendukung permohonan Custodia Bank yang menantang penolakan Federal Reserve Bank of Kansas City terhadap upaya bank aset digital yang berpiagam Wyoming untuk mendapatkan akses langsung ke sistem pembayaran The Fed. Mengapa ini penting—Sebuah master account Federal Reserve memungkinkan sebuah bank terhubung langsung ke layanan pembayaran bank sentral—jaringan transfer kawat dan transfer elektronik yang digunakan untuk memindahkan serta menyelesaikan dolar AS. Bagi bank yang berfokus pada kripto, akses langsung mengurangi ketergantungan pada bank koresponden dan risiko diputus dari “pipa” sistem keuangan AS. Yang dipertaruhkan adalah apakah Bank-bank Reserve regional memiliki kebijaksanaan luas untuk menolak akun kepada institusi yang seharusnya memenuhi syarat, atau apakah bahasa dalam Monetary Control Act yang menyatakan layanan The Fed “harus tersedia” bagi institusi penyimpan non-anggota yang memenuhi syarat membatasi kebijaksanaan tersebut. Apa yang dikemukakan Asosiasi Blockchain Dalam sebuah berkas amicus yang diajukan pada Rabu, kelompok industri tersebut mendesak Mahkamah Agung untuk memutuskan apakah Bank-bank Reserve regional dapat secara efektif memblokir akses bagi institusi berpiagam negara bagian yang memenuhi kelayakan hukum. Asosiasi memperingatkan bahwa membiarkan kebijaksanaan tersebut tetap ada bisa menciptakan “blueprint bagi regulator federal untuk debank industri yang dianggap tidak disukai”—termasuk perusahaan aset digital yang sah—dan menekankan bahwa “tidak ada industri yang sah yang boleh dikecualikan dari layanan perbankan penting melalui tekanan regulasi atau kebijaksanaan administratif yang tidak diawasi.” Berkas itu membingkai perkara sebagai hal yang menentukan apakah bisnis aset digital yang sah dapat “bersaing dengan posisi yang setara” untuk akses terhadap infrastruktur keuangan. Latar belakang perkara dan sejarah prosedural—Custodia, yang didirikan oleh veteran Wall Street Caitlin Long dan diberi piagam di Wyoming sebagai Special Purpose Depository Institution (SPDI), mengajukan permohonan master account ke Federal Reserve Bank of Kansas City pada Oktober 2020. Setelah lebih dari satu tahun tertunda, Custodia menggugat The Fed dan Federal Reserve Bank of Kansas City pada Juni 2022. Pada Januari 2023, Federal Reserve Bank of Kansas City menolak permohonan tersebut, dengan mengutip kekhawatiran keselamatan-dan-kelaziman terkait konsentrasi kripto Custodia. Custodia kalah di pengadilan distrik pada Maret 2024, ketika Hakim Ketua Scott Skavdahl memutuskan bahwa Federal Reserve Bank of Kansas City memiliki kebijaksanaan untuk menolak akun. Pengadilan Banding Sirkuit Kesepuluh menegaskan putusan tersebut, menyimpulkan bahwa Reserve Banks mempertahankan kewenangan untuk memutuskan siapa yang menerima master accounts. Permohonan peninjauan ulang (en banc) ditolak pada Maret (7–3), dengan hakim Timothy Tymkovich dan Allison Eid berbeda pendapat, dengan alasan bahwa mayoritas memberi kekuasaan tak terawasi yang terlalu besar kepada Reserve Banks. Custodia mengajukan petisi certiorari ke Mahkamah Agung pada 10 Juli; terdaftar pada 14 Juli sebagai Custodia Bank, Inc. v. Federal Reserve Board of Governors, et al. Hakim Neil Gorsuch sebelumnya memberi bank waktu tambahan untuk mengajukan berkas. Federal Reserve Bank of Kansas City harus menanggapi paling lambat 11 September. Yang diminta Custodia agar diputuskan oleh Mahkamah Agung Dalam petisinya, Custodia meminta para hakim untuk menyelesaikan interpretasi Monetary Control Act oleh Pengadilan Sirkuit Kesepuluh—khususnya apakah arahan undang-undang bahwa layanan The Fed “harus tersedia” bagi institusi penyimpan non-anggota yang memenuhi syarat menghalangi Reserve Banks regional untuk menolak akun bagi pemohon yang pada dasarnya memenuhi kelayakan. Petisi ini tidak meminta Mahkamah Agung memutuskan apakah Custodia sendiri memenuhi syarat untuk mendapatkan akun. Konteks industri yang lebih luas dan perkembangan regulasi—Perselisihan ini muncul saat The Fed bereksperimen dengan bentuk akses yang lebih terbatas. Pada bulan Maret, Federal Reserve Bank of Kansas City memberikan Kraken Financial master account dengan tujuan terbatas—pertama kalinya perusahaan yang lahir dari ekosistem kripto menerima akses langsung, meski dibatasi, ke jalur pembayaran The Fed. Akun Kraken memungkinkan penyelesaian melalui infrastruktur The Fed, tetapi mengecualikan manfaat seperti bunga atas saldo cadangan dan akses ke fasilitas likuiditas The Fed seperti discount window. Persetujuan Kraken mendapat sorotan dari kelompok-kelompok perdagangan perbankan—termasuk Independent Community Bankers of America dan Bank Policy Institute—serta mendorong Anggota DPR Maxine Waters untuk meminta rincian kepada Federal Reserve Bank of Kansas City tentang dasar hukum, kondisi, dan perlindungan (termasuk peninjauan AML dan perlindungan konsumen) yang melekat pada akun tersebut. Pada bulan Mei, Federal Reserve mengusulkan kategori formal dari limited payment accounts yang akan memungkinkan fintech dan entitas terkait kripto mengakses layanan kliring dan penyelesaian tanpa hak istimewa perbankan penuh. Kerangka yang diusulkan akan mensyaratkan para pemohon beroperasi melalui afiliasi yang memenuhi syarat sebagai institusi penyimpan yang memenuhi kelayakan di bawah Federal Reserve Act. The Fed juga meminta Reserve Banks regional untuk menunda keputusan atas permohonan master account Tingkat 3 sementara The Fed menyelesaikan proses pembuatan aturan—sebuah proses yang diperkirakan akan selesai paling lambat 31 Desember 2026. Akun terbatas Kraken disetujui sebelum proses itu berakhir. Implikasi Putusan Mahkamah Agung yang menguatkan kebijaksanaan The Fed di tingkat regional dapat mengokohkan kemampuan Reserve Banks—dan berpotensi juga regulator federal lainnya—untuk memblokir akses bagi institusi berpiagam negara bagian yang beroperasi di industri yang mereka anggap berisiko. Putusan yang berbeda dapat membatasi kebijaksanaan Reserve Bank dan membuatnya lebih sulit bagi regulator untuk menolak master accounts bagi institusi yang memenuhi kelayakan berdasarkan undang-undang, sehingga membentuk cara bank kripto dan institusi penyimpan nontradisional lainnya mengakses infrastruktur pembayaran inti AS. Langkah berikutnya Tanggapan Federal Reserve Bank of Kansas City dijadwalkan pada 11 September. Jika Mahkamah Agung mengambil perkara tersebut, keputusan dapat berdampak luas bagi pilihan perbankan yang tersedia untuk perusahaan kripto serta keseimbangan kewenangan antara bank berpiagam negara bagian dan Federal Reserve Banks regional. Baca lebih lanjut berita buatan AI tentang: undefined/news