Saya terus kembali ke model Dusk's Citadel karena model ini membalik kerangka privasi vs kepatuhan yang selama ini ada. Kebanyakan proyek memperlakukan KYC sebagai sesuatu yang ditempelkan pada rantai yang transparan, atau privasi sebagai sesuatu yang harus disembunyikan dari regulator sejak awal. Dusk ($DUSK ) tidak melakukan itu. Yang paling menonjol bagi saya saat menyelami dokumentasinya adalah pengaturan zero-knowledge proof-of-ownership: seorang pengguna dapat membuktikan bahwa ia memegang kredensial yang valid (status investor terakreditasi, yurisdiksi, apa pun yang disyaratkan aset) tanpa pihak lawan atau rantai pernah melihat dokumen yang mendasarinya. Verifikasinya terjadi sepenuhnya di luar jalur transaksi. Itu adalah keputusan desain yang berbeda daripada "menambahkan lapisan kepatuhan" — lebih dekat pada pemisahan pengesahan identitas dari eksekusi transaksi sebagai dua sistem pembuktian independen yang hanya bertemu pada momen penyelesaian (settlement). Saya menguji logika ini dengan cara Zedger menangani sekuritas teregulasi, dan polanya tetap: kerahasiaan secara default, pengungkapan lewat pembuktian, bukan lewat pemaparan data. Kebanyakan orang yang menilai #Project langsung melompat ke angka TPS atau ekosistem dan melewatkan bahwa ini sebenarnya taruhan arsitektur tentang bagaimana regulator pada akhirnya akan ingin bukti diserahkan, bukan dokumen. Apakah asumsi itu akan bertahan baik seiring waktu masih menjadi pertanyaan terbuka. @Dusk
#dusk