#dusk $DUSK @Dusk
Dulu saya berpikir privasi di blockchain hanya berarti satu hal sederhana: menyembunyikan transaksi.
Semakin saya mendalami Dusk, semakin kurang lengkap definisi itu terasa.
Dusk memiliki dua model transaksi asli. Moonlight menjaga transfer tetap publik, sementara Phoenix menggunakan catatan terlindungi (shielded notes) dan bukti zero-knowledge. Dengan Phoenix, jumlah yang ditransfer dan catatan spesifik yang terlibat tidak dipaparkan secara publik. (DOCS)
Awalnya, itu terdengar seperti keseluruhan tujuan privasi bagi saya.
Namun kemudian saya menyadari ada sesuatu yang saya lewatkan.
Pasar yang teregulasi tidak hanya perlu transaksi tetap privat. Mereka juga membutuhkan bukti ketika pihak tertentu diizinkan untuk melihatnya atau untuk memverifikasi sesuatu.
Di sinilah selective disclosure Dusk menjadi menarik. Phoenix dapat menjaga kerahasiaan informasi transaksi sambil tetap mengizinkan informasi untuk diungkap melalui viewing keys ketika audit atau regulasi mengharuskannya. (DOCS)
Tunggu.
Jika privasi hanya berarti “tidak ada siapa pun yang bisa melihat apa pun”, maka itu justru akan membuat keuangan teregulasi lebih sulit, bukan lebih mudah.
Jadi saya kira saya sedang melihat masalah yang salah.
Bagian yang menarik dari Dusk bukan hanya menyembunyikan data keuangan.
Dusk berupaya mengendalikan siapa yang bisa melihat apa, dan kapan, tanpa membuat seluruh transaksi menjadi publik.
Perbedaan itu terasa jauh lebih penting bagi saya daripada kata “privasi” itu sendiri.
Dulu saya berpikir privasi di blockchain hanya berarti satu hal sederhana: menyembunyikan transaksi.
Semakin saya mendalami Dusk, semakin kurang lengkap definisi itu terasa.
Dusk memiliki dua model transaksi asli. Moonlight menjaga transfer tetap publik, sementara Phoenix menggunakan catatan terlindungi (shielded notes) dan bukti zero-knowledge. Dengan Phoenix, jumlah yang ditransfer dan catatan spesifik yang terlibat tidak dipaparkan secara publik. (DOCS)
Awalnya, itu terdengar seperti keseluruhan tujuan privasi bagi saya.
Namun kemudian saya menyadari ada sesuatu yang saya lewatkan.
Pasar yang teregulasi tidak hanya perlu transaksi tetap privat. Mereka juga membutuhkan bukti ketika pihak tertentu diizinkan untuk melihatnya atau untuk memverifikasi sesuatu.
Di sinilah selective disclosure Dusk menjadi menarik. Phoenix dapat menjaga kerahasiaan informasi transaksi sambil tetap mengizinkan informasi untuk diungkap melalui viewing keys ketika audit atau regulasi mengharuskannya. (DOCS)
Tunggu.
Jika privasi hanya berarti “tidak ada siapa pun yang bisa melihat apa pun”, maka itu justru akan membuat keuangan teregulasi lebih sulit, bukan lebih mudah.
Jadi saya kira saya sedang melihat masalah yang salah.
Bagian yang menarik dari Dusk bukan hanya menyembunyikan data keuangan.
Dusk berupaya mengendalikan siapa yang bisa melihat apa, dan kapan, tanpa membuat seluruh transaksi menjadi publik.
Perbedaan itu terasa jauh lebih penting bagi saya daripada kata “privasi” itu sendiri.