Dusk Network: Brankasnya Tidak Pernah Menjelaskan Diri
Aku sudah cukup sering melihat kontrak keamanan rahasia untuk tahu bahwa penandatangan tidak pernah mendapatkan gambaran penuh. Brankas itu menyimpan ketentuan yang sebenarnya — saldo terenkripsi, identitas pihak lawan, klausul-klausul yang akan memberi tahu apakah kamu menandatangani sesuatu yang masuk akal atau sesuatu yang ceroboh. Yang sampai kepada penandatangan hanyalah sebuah bukti. Bukti tersebut menyatakan transisi keadaan adalah valid. Bukti itu tidak mengatakan apa pun tentang apakah itu bijaksana.
Aku telah menyaksikan orang-orang mengklik setujui pada matematika yang bisa mereka verifikasi dan pada konten yang tidak bisa mereka lihat. Setiap kali. Standar XSC semuanya bergantung pada hal ini — bahwa orang akan terus memberi otorisasi perubahan keadaan ke sebuah brankas yang isinya, sesuai desain, sama sekali bukan urusan mereka sampai seorang auditor dengan kunci pengungkapan yang tepat datang meminta.
Itu bukan sekadar detail teknis. Itu adalah uji perilaku.
Karena sistem ini sebenarnya tidak diuji untuk memastikan apakah bukti zero-knowledge itu benar — bukti-bukti itu selalu benar, itulah tujuannya. Yang diuji adalah apakah manusia yang memegang kunci penandatangan akan terus percaya pada tanda centang hijau dibanding pembacaan mereka sendiri terhadap situasinya. Selective disclosure dibangun untuk melindungi brankas dari dunia. Tidak ada yang membangun apa pun untuk melindungi penandatangan dari brankas.
Apa yang terjadi saat pertama kali bukti itu valid tetapi hasilnya tidak?
#dusk @Dusk $DUSK
Aku sudah cukup sering melihat kontrak keamanan rahasia untuk tahu bahwa penandatangan tidak pernah mendapatkan gambaran penuh. Brankas itu menyimpan ketentuan yang sebenarnya — saldo terenkripsi, identitas pihak lawan, klausul-klausul yang akan memberi tahu apakah kamu menandatangani sesuatu yang masuk akal atau sesuatu yang ceroboh. Yang sampai kepada penandatangan hanyalah sebuah bukti. Bukti tersebut menyatakan transisi keadaan adalah valid. Bukti itu tidak mengatakan apa pun tentang apakah itu bijaksana.
Aku telah menyaksikan orang-orang mengklik setujui pada matematika yang bisa mereka verifikasi dan pada konten yang tidak bisa mereka lihat. Setiap kali. Standar XSC semuanya bergantung pada hal ini — bahwa orang akan terus memberi otorisasi perubahan keadaan ke sebuah brankas yang isinya, sesuai desain, sama sekali bukan urusan mereka sampai seorang auditor dengan kunci pengungkapan yang tepat datang meminta.
Itu bukan sekadar detail teknis. Itu adalah uji perilaku.
Karena sistem ini sebenarnya tidak diuji untuk memastikan apakah bukti zero-knowledge itu benar — bukti-bukti itu selalu benar, itulah tujuannya. Yang diuji adalah apakah manusia yang memegang kunci penandatangan akan terus percaya pada tanda centang hijau dibanding pembacaan mereka sendiri terhadap situasinya. Selective disclosure dibangun untuk melindungi brankas dari dunia. Tidak ada yang membangun apa pun untuk melindungi penandatangan dari brankas.
Apa yang terjadi saat pertama kali bukti itu valid tetapi hasilnya tidak?
#dusk @Dusk $DUSK