Menghabiskan waktu menelusuri dokumentasi Dusk tentang model transaksi ganda mereka, dan ada sesuatu yang mengubah cara saya berpikir tentang proyek ini.
Saya mengira Dusk adalah satu "chain" yang terselubung. Ternyata tidak. Pengguna memilih antara Phoenix, yang menangani saldo dan transfer terselubung dengan kemampuan untuk mengungkap informasi kepada pihak berwenang bila diperlukan, dan Moonlight, sebuah jalur yang transparan. Itu adalah percabangan yang disengaja dalam desain, bukan sekadar opsi cadangan.
Yang lebih sulit dinilai adalah apa sebenarnya biaya dari pilihan itu. Jika sebagian besar aktivitas institusional secara default menggunakan Moonlight untuk kebutuhan audit, apakah Phoenix tetap digunakan secara berarti, atau justru menjadi lapisan tipis yang sebagian besar hanya ada di atas kertas? Dan dari sisi kepatuhan, Dusk memposisikan dirinya sebagai rahasia secara default dengan visibilitas terkontrol untuk audit, pengawasan, dan pengungkapan yang diatur . Itu terdengar rapi dalam sebuah whitepaper. Dalam praktiknya, "terkontrol" berarti seseorang memegang kunci untuk pengungkapan tersebut, dan saya belum menemukan jawaban yang jelas tentang bagaimana otoritas itu diperiksa atau dikelola dari waktu ke waktu.
Kemitraan NPEX sering dikutip sebagai bukti bahwa ini bekerja, dilaporkan pada kisaran aktivitas sekuritas token yang bernilai €200 hingga 300M. Namun volume melalui satu venue yang teregulasi tidak memberi tahu saya apakah model pengungkapan itu bertahan di bawah tekanan dari pihak lawan.
Di mana orang-orang melihat trade off yang sebenarnya di sini?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK $APR $COTI
Saya mengira Dusk adalah satu "chain" yang terselubung. Ternyata tidak. Pengguna memilih antara Phoenix, yang menangani saldo dan transfer terselubung dengan kemampuan untuk mengungkap informasi kepada pihak berwenang bila diperlukan, dan Moonlight, sebuah jalur yang transparan. Itu adalah percabangan yang disengaja dalam desain, bukan sekadar opsi cadangan.
Yang lebih sulit dinilai adalah apa sebenarnya biaya dari pilihan itu. Jika sebagian besar aktivitas institusional secara default menggunakan Moonlight untuk kebutuhan audit, apakah Phoenix tetap digunakan secara berarti, atau justru menjadi lapisan tipis yang sebagian besar hanya ada di atas kertas? Dan dari sisi kepatuhan, Dusk memposisikan dirinya sebagai rahasia secara default dengan visibilitas terkontrol untuk audit, pengawasan, dan pengungkapan yang diatur . Itu terdengar rapi dalam sebuah whitepaper. Dalam praktiknya, "terkontrol" berarti seseorang memegang kunci untuk pengungkapan tersebut, dan saya belum menemukan jawaban yang jelas tentang bagaimana otoritas itu diperiksa atau dikelola dari waktu ke waktu.
Kemitraan NPEX sering dikutip sebagai bukti bahwa ini bekerja, dilaporkan pada kisaran aktivitas sekuritas token yang bernilai €200 hingga 300M. Namun volume melalui satu venue yang teregulasi tidak memberi tahu saya apakah model pengungkapan itu bertahan di bawah tekanan dari pihak lawan.
Di mana orang-orang melihat trade off yang sebenarnya di sini?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK $APR $COTI