Semakin saya melihat @Dusk , semakin saya merasa bahwa peluang nyatanya bukan sekadar “private blockchain.”
Ini adalah keuangan yang bersifat rahasia namun masih bisa diverifikasi.
Bayangkan obligasi yang ditokenisasi.
Seorang investor tidak harus selalu mengekspos posisi penuh, detail harga, atau aktivitas keuangan mereka kepada semua pihak di onchain.
Namun regulator, penerbit, dan mitra yang berwenang tetap perlu memverifikasi bahwa transaksi valid dan sesuai kepatuhan.
Itu menciptakan trade-off yang sulit:
Cukup publik untuk diverifikasi.
Cukup privat untuk melindungi data keuangan.
Di sinilah DuskEVM menjadi hal yang menarik bagi saya.
Para pembangun bisa bekerja dalam lingkungan EVM/Solidity yang sudah familiar sambil mengakses infrastruktur privasi milik Dusk. Dan Hedger sangat menarik karena dirancang untuk alur kerja EVM rahasia menggunakan enkripsi homomorfik dan zero-knowledge proofs.
Itu mengubah pertanyaan dari:
“Bisakah blockchain menjadi privat?”
dan menjadi sesuatu yang jauh lebih berguna:
“Bisakah privasi itu sendiri menjadi bisa diprogram?”
Untuk sekuritas yang ditokenisasi dan RWAs, hal itu bisa menjadi jauh lebih besar daripada privasi sebagai fitur yang berdiri sendiri.
Karena keuangan institusional tidak hanya membutuhkan kerahasiaan.
Kerjanya perlu agar kerahasiaan + kepatuhan + auditabilitas + penyelesaian yang deterministik dapat hidup berdampingan.
Itulah bagian dari @Dusk_Foundation yang paling ingin saya pantau.
Jika DuskEVM dapat membuat kombinasi itu menjadi praktis untuk kebutuhan alur kerja keuangan yang nyata, saya pikir percakapan tentang keuangan onchain akan menjadi jauh lebih menarik.
Yang datang dulu di confidential EVM: sekuritas yang ditokenisasi, DeFi institusional, atau settlement privat?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Ini adalah keuangan yang bersifat rahasia namun masih bisa diverifikasi.
Bayangkan obligasi yang ditokenisasi.
Seorang investor tidak harus selalu mengekspos posisi penuh, detail harga, atau aktivitas keuangan mereka kepada semua pihak di onchain.
Namun regulator, penerbit, dan mitra yang berwenang tetap perlu memverifikasi bahwa transaksi valid dan sesuai kepatuhan.
Itu menciptakan trade-off yang sulit:
Cukup publik untuk diverifikasi.
Cukup privat untuk melindungi data keuangan.
Di sinilah DuskEVM menjadi hal yang menarik bagi saya.
Para pembangun bisa bekerja dalam lingkungan EVM/Solidity yang sudah familiar sambil mengakses infrastruktur privasi milik Dusk. Dan Hedger sangat menarik karena dirancang untuk alur kerja EVM rahasia menggunakan enkripsi homomorfik dan zero-knowledge proofs.
Itu mengubah pertanyaan dari:
“Bisakah blockchain menjadi privat?”
dan menjadi sesuatu yang jauh lebih berguna:
“Bisakah privasi itu sendiri menjadi bisa diprogram?”
Untuk sekuritas yang ditokenisasi dan RWAs, hal itu bisa menjadi jauh lebih besar daripada privasi sebagai fitur yang berdiri sendiri.
Karena keuangan institusional tidak hanya membutuhkan kerahasiaan.
Kerjanya perlu agar kerahasiaan + kepatuhan + auditabilitas + penyelesaian yang deterministik dapat hidup berdampingan.
Itulah bagian dari @Dusk_Foundation yang paling ingin saya pantau.
Jika DuskEVM dapat membuat kombinasi itu menjadi praktis untuk kebutuhan alur kerja keuangan yang nyata, saya pikir percakapan tentang keuangan onchain akan menjadi jauh lebih menarik.
Yang datang dulu di confidential EVM: sekuritas yang ditokenisasi, DeFi institusional, atau settlement privat?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk