Sebelumnya saya melihat $DUSK , dan pada awalnya saya merasa desainnya cukup cerdas: privasi dan kepatuhan tidak lagi menjadi hal yang berseberangan, melainkan saling melengkapi
Whitepaper @Dusk secara khusus membandingkan kekurangan Ethereum dengan Zcash/Monero, dengan mengatakan bahwa Ethereum kurang privasi bawaan, sedangkan Zcash dan Monero kurang infrastruktur kepatuhan serta dapat diaudit. Perspektif ini lebih matang daripada sekadar memilih kubu.
Namun semakin ke bawah saya membaca, ada beberapa masalah yang tidak bisa saya abaikan
Pertama soal kunci audit. Siapa yang memegang kunci secara langsung menentukan model kepercayaan sistem ini. Jika kunci dipegang oleh Dusk Foundation atau sejumlah kecil node, maka apa yang disebut privasi yang bisa diatur pada akhirnya kembali ke jalur lama: kepercayaan terpusat. Zcash juga punya selective disclosure, Monero juga punya view key. Perbedaan Dusk adalah mereka membuat privasi dan kepatuhan menjadi model ganda yang berjalan paralel sebagai bagian dari protokol. Tapi desain ini punya biaya. Ketika aset berpindah antara Moonlight dan Phoenix, apakah logika konversinya sendiri berpotensi mengungkap informasi keterkaitan, saya belum melihat analisis keamanan yang cukup detail
Masalah kedua lebih mendasar. Pengguna institusi mungkin sebenarnya tidak membutuhkan solusi teknis, melainkan kepastian regulasi #dusk yang memberi kemampuan untuk konfigurasi privasi sesuai kebutuhan. Tetapi yang dikhawatirkan institusi adalah: setelah dilakukan pengungkapan, bagaimana regulator memandang saya. Kesenjangan ini tidak bisa diisi oleh teknologi. Jika besok sebuah yurisdiksi mengharuskan semua transaksi sepenuhnya transparan, Moonlight Dusk mungkin bisa menghadapinya, tetapi apakah perlindungan privasi Phoenix akan dinilai sebagai hambatan kepatuhan
Dusk mendefinisikan ulang masalah: bukan lagi privasi dan kepatuhan mana yang menang, melainkan bagaimana keduanya hidup berdampingan. Kerangka ini sendiri sangat bernilai. Namun penilaian saya adalah risiko terbesar Dusk bukan karena teknologinya tidak mampu, melainkan karena berada di lintasan aturan regulasi yang masih cepat berevolusi; Dusk memilih jalan tengah yang harus sekaligus memuaskan pengguna di dua sisi. Keduanya ingin semuanya, akhirnya mungkin dua sisi tersebut sama-sama tidak cukup ekstrem
Whitepaper @Dusk secara khusus membandingkan kekurangan Ethereum dengan Zcash/Monero, dengan mengatakan bahwa Ethereum kurang privasi bawaan, sedangkan Zcash dan Monero kurang infrastruktur kepatuhan serta dapat diaudit. Perspektif ini lebih matang daripada sekadar memilih kubu.
Namun semakin ke bawah saya membaca, ada beberapa masalah yang tidak bisa saya abaikan
Pertama soal kunci audit. Siapa yang memegang kunci secara langsung menentukan model kepercayaan sistem ini. Jika kunci dipegang oleh Dusk Foundation atau sejumlah kecil node, maka apa yang disebut privasi yang bisa diatur pada akhirnya kembali ke jalur lama: kepercayaan terpusat. Zcash juga punya selective disclosure, Monero juga punya view key. Perbedaan Dusk adalah mereka membuat privasi dan kepatuhan menjadi model ganda yang berjalan paralel sebagai bagian dari protokol. Tapi desain ini punya biaya. Ketika aset berpindah antara Moonlight dan Phoenix, apakah logika konversinya sendiri berpotensi mengungkap informasi keterkaitan, saya belum melihat analisis keamanan yang cukup detail
Masalah kedua lebih mendasar. Pengguna institusi mungkin sebenarnya tidak membutuhkan solusi teknis, melainkan kepastian regulasi #dusk yang memberi kemampuan untuk konfigurasi privasi sesuai kebutuhan. Tetapi yang dikhawatirkan institusi adalah: setelah dilakukan pengungkapan, bagaimana regulator memandang saya. Kesenjangan ini tidak bisa diisi oleh teknologi. Jika besok sebuah yurisdiksi mengharuskan semua transaksi sepenuhnya transparan, Moonlight Dusk mungkin bisa menghadapinya, tetapi apakah perlindungan privasi Phoenix akan dinilai sebagai hambatan kepatuhan
Dusk mendefinisikan ulang masalah: bukan lagi privasi dan kepatuhan mana yang menang, melainkan bagaimana keduanya hidup berdampingan. Kerangka ini sendiri sangat bernilai. Namun penilaian saya adalah risiko terbesar Dusk bukan karena teknologinya tidak mampu, melainkan karena berada di lintasan aturan regulasi yang masih cepat berevolusi; Dusk memilih jalan tengah yang harus sekaligus memuaskan pengguna di dua sisi. Keduanya ingin semuanya, akhirnya mungkin dua sisi tersebut sama-sama tidak cukup ekstrem