Awalnya saya mengira Buktikan Tawar-Buta Dusk terutama dimaksudkan untuk menyembunyikan siapa yang berhak mengusulkan blok berikutnya. Namun semakin saya menelaah konstruksinya, semakin menarik pemilihan yang tersembunyi itu. Tawarannya mengikat jumlah DUSK, tetapi peserta bisa membuktikan bahwa tawaran tersebut sah tanpa mengekspos baik jumlah maupun identitasnya. Jumlah privat itu tetap menjadi masukan bagi skor pemimpin bersama rahasia yang terkait dengan tawaran, putaran, dan langkah. Yang menarik perhatian saya adalah batas yang diciptakan oleh hal ini. Sisa taruhan masih harus memengaruhi pemilihan pemimpin, tetapi informasi yang membuatnya berpengaruh dengan sengaja dijauhkan dari pengamat. Mekanismenya, oleh karena itu, harus membawa sinyal ekonomi sekaligus menyembunyikan sinyal yang sama pada saat yang bersamaan. Mungkin ini biaya sebenarnya dari rancangan tersebut: lebih sedikit kebocoran informasi berarti lebih banyak pekerjaan berpindah ke verifikasi. Jadi pertanyaan yang lebih tenang adalah, sistem konsensus seharusnya menarik garis di mana antara menyembunyikan bobot ekonomi dan membuktikannya?

@Dusk #dusk $DUSK