#dusk $DUSK @Dusk Saya sudah melihat lebih dalam ke @Dusk akhir-akhir ini, dan terus terang satu hal yang paling menonjol bagi saya.
Kesempatan yang sebenarnya bukan hanya menaruh lebih banyak aset di dalam sebuah blockchain.
Masalah yang lebih besar itu sederhana: bagaimana cara membawa pasar keuangan ke onchain tanpa mengekspos semuanya secara publik?
Keuangan tradisional membutuhkan privasi, kepatuhan, dan kepercayaan. Blockchain publik bagus untuk transparansi dan pemrograman, tetapi transparansi itu juga bisa menjadi masalah bagi institusi.
Di sinilah Dusk jadi menarik.
Dengan DuskEVM, pengembang mendapatkan lingkungan EVM yang familiar, sementara Hedger dibangun untuk alur kerja EVM yang bersifat rahasia menggunakan hal-hal seperti enkripsi homomorfik dan zero-knowledge proofs.
Intinya, privasi ada di tempat yang dibutuhkan, transparansi ada jika memang masuk akal, dan pengungkapan selektif ketika regulator atau pihak berwenang perlu meninjau sesuatu.
Dan visinya tidak berhenti pada sekadar tokenisasi aset.
Dusk sedang melihat cara mendekatkan proses penerbitan, kepemilikan, perdagangan, dan penyelesaian ke blockchain. Dusk Trade, institusi yang teregulasi, dan pendekatan RWA membuat ini jauh lebih besar daripada sekadar L1 lain yang mencoba menarik perhatian.
Tapi ada satu hal yang saya tidak setujui.
Saya tidak berpikir Dusk perlu memindahkan seluruh siklus hidup finansial ke onchain sejak hari pertama. Itu target yang sangat besar dan adopsi institusional tidak mudah.
Bagi saya, langkah yang lebih cerdas adalah menyelesaikan satu masalah besar terlebih dahulu: privasi + kepatuhan untuk aset yang teregulasi.
Jika Dusk bisa membuktikan nilainya, sisanya bisa datang dengan sendirinya.
Itulah yang membuat $DUSK menarik untuk diikuti.
$BTW
Kesempatan yang sebenarnya bukan hanya menaruh lebih banyak aset di dalam sebuah blockchain.
Masalah yang lebih besar itu sederhana: bagaimana cara membawa pasar keuangan ke onchain tanpa mengekspos semuanya secara publik?
Keuangan tradisional membutuhkan privasi, kepatuhan, dan kepercayaan. Blockchain publik bagus untuk transparansi dan pemrograman, tetapi transparansi itu juga bisa menjadi masalah bagi institusi.
Di sinilah Dusk jadi menarik.
Dengan DuskEVM, pengembang mendapatkan lingkungan EVM yang familiar, sementara Hedger dibangun untuk alur kerja EVM yang bersifat rahasia menggunakan hal-hal seperti enkripsi homomorfik dan zero-knowledge proofs.
Intinya, privasi ada di tempat yang dibutuhkan, transparansi ada jika memang masuk akal, dan pengungkapan selektif ketika regulator atau pihak berwenang perlu meninjau sesuatu.
Dan visinya tidak berhenti pada sekadar tokenisasi aset.
Dusk sedang melihat cara mendekatkan proses penerbitan, kepemilikan, perdagangan, dan penyelesaian ke blockchain. Dusk Trade, institusi yang teregulasi, dan pendekatan RWA membuat ini jauh lebih besar daripada sekadar L1 lain yang mencoba menarik perhatian.
Tapi ada satu hal yang saya tidak setujui.
Saya tidak berpikir Dusk perlu memindahkan seluruh siklus hidup finansial ke onchain sejak hari pertama. Itu target yang sangat besar dan adopsi institusional tidak mudah.
Bagi saya, langkah yang lebih cerdas adalah menyelesaikan satu masalah besar terlebih dahulu: privasi + kepatuhan untuk aset yang teregulasi.
Jika Dusk bisa membuktikan nilainya, sisanya bisa datang dengan sendirinya.
Itulah yang membuat $DUSK menarik untuk diikuti.
$BTW