Saya menyadari bahwa saya memikirkan privasi di blockchain dengan cara yang terlalu hitam-putih.

Dulu saya melihatnya sebagai pilihan yang sederhana: entah transaksi itu publik, atau transaksi itu privat.

Itu terdengar masuk akal… sampai Anda menerapkannya pada pasar keuangan yang teregulasi.

Poin teknis: Dusk memandang privasi sebagai sesuatu yang dapat diprogram. Informasi keuangan yang sensitif dapat tetap terlindungi, sementara pihak yang berwenang masih dapat mengakses informasi yang diperlukan untuk peninjauan dan kepatuhan.

Perbedaan itu penting.

Institusi yang teregulasi tidak selalu ingin setiap detail diekspos ke semua orang. Tapi lembaga tersebut juga tidak bisa beroperasi dalam sistem yang tidak ada siapa pun yang dapat memverifikasi apa yang terjadi.

Di sanalah rancangan Dusk mulai terasa lebih masuk akal bagi saya.

Kritik diri: Pada awalnya saya menganggap privasi sebagai kebalikan dari transparansi.

Namun untuk pasar keuangan, pertanyaan yang lebih tepat mungkin adalah seberapa banyak informasi yang harus terlihat, untuk siapa, dan dalam kondisi apa.

Kadang privasi bukan soal menyembunyikan transaksinya.

Tetapi tentang mengendalikan siapa yang berhak melihat apa.

Pertanyaan: Mana yang lebih penting untuk pasar yang teregulasi?

#dusk $DUSK @Dusk