🧩Чому bStock — це не «акція в блокчейні»?
Тут важлива саме юридична конструкція.
Binance прямо зазначає: bStocks — це Certificates representing certain Financial Instruments, а не пряме володіння акціями компанії.
Що це означає на практиці?
Власник bStock отримує економічний вплив від руху ціни відповідної акції та механізм, пов’язаний із дивідендами, але не стає безпосереднім акціонером компанії.
Наприклад, $SKHYB пов’язаний з акціями SK Hynix і забезпечений ними 1:1. Але сам токен є сертифікатом, а не акцією SK Hynix. Тому не варто автоматично переносити на bStock усі юридичні права звичайного акціонера. (Binance)
І саме тут, на мою думку, головна різниця між «токенізованою акцією» у побутовому розумінні та реальною юридичною структурою bStocks.
Токен може повторювати економічний зв’язок із акцією, але це не означає, що він юридично є самою акцією.
А ви раніше звертали увагу саме на юридичну форму bStocks?
@BinanceCIS #bStocksCIS $SKHYB
Тут важлива саме юридична конструкція.
Binance прямо зазначає: bStocks — це Certificates representing certain Financial Instruments, а не пряме володіння акціями компанії.
Що це означає на практиці?
Власник bStock отримує економічний вплив від руху ціни відповідної акції та механізм, пов’язаний із дивідендами, але не стає безпосереднім акціонером компанії.
Наприклад, $SKHYB пов’язаний з акціями SK Hynix і забезпечений ними 1:1. Але сам токен є сертифікатом, а не акцією SK Hynix. Тому не варто автоматично переносити на bStock усі юридичні права звичайного акціонера. (Binance)
І саме тут, на мою думку, головна різниця між «токенізованою акцією» у побутовому розумінні та реальною юридичною структурою bStocks.
Токен може повторювати економічний зв’язок із акцією, але це не означає, що він юридично є самою акцією.
А ви раніше звертали увагу саме на юридичну форму bStocks?
@BinanceCIS #bStocksCIS $SKHYB