#bstockscis Хотів докупити велику суму GOOGLB — і машинально виставив ринковий ордер, як завжди. Виконався швидко, за ціною, яку й бачив на екрані. А тиждень тому спробував так само зайти великим ордером у свіжолістингований bStock — і отримав ціну помітно гіршу, ніж очікував🫣🤨. Вирішив розібратись, чому так.
Виявилось, річ у глибині стакану — скільки реальних заявок стоїть біля поточної ціни. У GOOGLB чи NVDAB стакан щільний, тож навіть великий ордер виконується без відхилення. У щойно доданого токена заявок мало, і мій ордер "проїхав" через кілька рівнів цін, поки не назбирав потрібний обсяг — це і є проковзування (slippage).
Тепер перед великим ордером я спочатку заглядаю в стакан і дивлюсь обсяг у межах 0,1–0,2% від ціни. Якщо там пусто — ділю ордер на кілька менших або переходжу на лімітний, з фіксованою ціною. Лімітний ордер, має свої мінуси - може взагалі не виконатись, якщо ринок пройде повз бажану ціну. Але для мене це краще, ніж переплатити наосліп через ринковий🤔😉.
Ви перевіряєте стакан перед великою угодою, чи довіряєте ринковому ордеру? 👇
@BinanceCIS $GOOGLB #bStocksCIS
Виявилось, річ у глибині стакану — скільки реальних заявок стоїть біля поточної ціни. У GOOGLB чи NVDAB стакан щільний, тож навіть великий ордер виконується без відхилення. У щойно доданого токена заявок мало, і мій ордер "проїхав" через кілька рівнів цін, поки не назбирав потрібний обсяг — це і є проковзування (slippage).
Тепер перед великим ордером я спочатку заглядаю в стакан і дивлюсь обсяг у межах 0,1–0,2% від ціни. Якщо там пусто — ділю ордер на кілька менших або переходжу на лімітний, з фіксованою ціною. Лімітний ордер, має свої мінуси - може взагалі не виконатись, якщо ринок пройде повз бажану ціну. Але для мене це краще, ніж переплатити наосліп через ринковий🤔😉.
Ви перевіряєте стакан перед великою угодою, чи довіряєте ринковому ордеру? 👇
@BinanceCIS $GOOGLB #bStocksCIS
