Katakan $BNB semua token di rantai yang punya tag berbahasa Tionghoa itu sampah itu RUG. Jadi, apakah Anda melihat desain logika kode dan algoritma peningkatan level kriptografi finansial dari seed coin ekosistem komik bawah tanah dari subkultur ini? Apakah Anda yakin setelah membaca whitepaper-nya Anda masih akan bersikukuh seperti itu?
Posting
Absurd Bunny
·
--
Sama-sama 100U: dikirim untuk membakar meme sampah yang tak bermakna, atau menyergap token kompresi versi IP orisinal berupa komik bawah tanah dengan total 1.000.000?
Hari ini, jika di tangan Anda ada 100 dolar AS (100U) dan Anda ingin masuk ke kripto, di depan Anda sebenarnya hanya ada satu jalan: pergi ke berbagai pertukaran terdesentralisasi (DEX) atau grup sampah Telegram, lalu ikut rombongan penjudi untuk menyerbu koin meme “tanpa substansi” yang total supply-nya bisa mencapai ratusan juta, bahkan puluhan triliun—angka-angka gila macam itu.
Namun, sebagai orang yang sudah lama bergelut secara rasional di dunia koin, Anda sebenarnya jauh lebih paham daripada siapa pun skenario yang akan terjadi berikutnya: 99% koin sampah itu, pada detik Anda menyerahkan 100U, sudah ditakdirkan berakhir seperti apa pun. Pihak proyek memegang hak istimewa terpusat yang kapan saja bisa menghancurkan pasar, likuiditasnya dangkal seperti genangan air kecil, dan di pasar sekunder semuanya dipenuhi robot penjepit otomatis (MEV Bot) serta skrip pemburu yang sedang gila-gilaan menghisap darah. Uang 100U Anda masuk, kemungkinan besar hanya menjadi bahan bakar bagi anonim di balik proyek itu untuk membeli kapal pesiar—lalu seketika berubah menjadi tumpukan kode yang tidak berarti, langsung “dibakar” secara fisik. Di lingkaran koin yang absurd ini—dengan koin udara bervaluasi tinggi dan koin sirkulasi rendah yang saling memangsa—apakah benar-benar harus begitu: token yang dengan jujur membangun ekosistem dunia nyata, atau membuat token berbasis IP orisinal, pasti akan terusir oleh koin-koin buruk? Tidak. Saya tidak percaya itu.
Namun, sebagai orang yang sudah lama bergelut secara rasional di dunia koin, Anda sebenarnya jauh lebih paham daripada siapa pun skenario yang akan terjadi berikutnya: 99% koin sampah itu, pada detik Anda menyerahkan 100U, sudah ditakdirkan berakhir seperti apa pun. Pihak proyek memegang hak istimewa terpusat yang kapan saja bisa menghancurkan pasar, likuiditasnya dangkal seperti genangan air kecil, dan di pasar sekunder semuanya dipenuhi robot penjepit otomatis (MEV Bot) serta skrip pemburu yang sedang gila-gilaan menghisap darah. Uang 100U Anda masuk, kemungkinan besar hanya menjadi bahan bakar bagi anonim di balik proyek itu untuk membeli kapal pesiar—lalu seketika berubah menjadi tumpukan kode yang tidak berarti, langsung “dibakar” secara fisik. Di lingkaran koin yang absurd ini—dengan koin udara bervaluasi tinggi dan koin sirkulasi rendah yang saling memangsa—apakah benar-benar harus begitu: token yang dengan jujur membangun ekosistem dunia nyata, atau membuat token berbasis IP orisinal, pasti akan terusir oleh koin-koin buruk? Tidak. Saya tidak percaya itu.
