Velvet ini beberapa hari terakhir update-nya cepat sekali ya. Flash 0.1 baru dirilis pada 6 Agustus, lalu pada 9 Agustus StableChain sudah masuk ke terminal lagi—model, chain, dan entry transaksi semuanya didorong maju.
Tapi justru pesan dari 15 Mei yang sekarang saya baca kembali terasa lebih menarik. @velvet_capital dan Safe Foundation melakukan token swap berjangka lima tahun.
Lima tahun, kalau ditempatkan dalam produk transaksi yang iterasinya secepat ini, sebenarnya masih lama. AI bisa terus diperbarui, Perps, Bot, lintas-chain, pasar baru juga bisa terus ditambahkan; tetapi bagaimana akun menampung aset, bagaimana izin Vault ditetapkan, dan akun apa yang menjalankan operasi-operasi kompleks—sebaiknya jangan ikut berubah-ubah mengikuti tiap versi. Bagi pengguna, lapisan kestabilan seperti ini membuat banyak ekspektasi jadi lebih mudah terbentuk.
Pada saat itu, pihak resmi mengungkapkan bahwa pengguna Velvet secara default mendapatkan akun berbasis Safe. Safe smart account digunakan untuk kepemilikan aset, eksekusi yang bisa diprogram, konfigurasi Vault, transaksi batch, dan multisig—serta ikut berperan dalam deployment Vault dan kemampuan terkait Modules. Semakin produk bergerak ke operasi keuangan yang makin kompleks, bagian-bagian yang biasanya tidak terlalu terlihat ini justru akan makin penting.
Jadi sekarang saya melihat Velvet, secara alami terbagi menjadi dua ritme. Update seperti Flash 0.1 dan StableChain boleh berjalan cepat—terus mencoba, terus memperluas. Sementara lapisan akun dan kontrol aset, lebih cocok diperlambat: batas dan aturan sedapat mungkin dijaga agar tetap kokoh.
Tentu saja, token swap lima tahun hanya penyelarasan ekonomi, tidak berarti pasti sukses selama lima tahun. Safe juga tidak berarti keamanan yang mutlak. Ke depannya, kapan pun Velvet menambah model baru, chain baru, atau entry baru, saya tetap akan melihat pertanyaan yang sama: kalau fungsi di atas terus berjalan makin cepat, apakah lapisan akun dan kontrol aset di bawahnya bisa terus dijaga tetap jelas dan stabil.
Tapi justru pesan dari 15 Mei yang sekarang saya baca kembali terasa lebih menarik. @velvet_capital dan Safe Foundation melakukan token swap berjangka lima tahun.
Lima tahun, kalau ditempatkan dalam produk transaksi yang iterasinya secepat ini, sebenarnya masih lama. AI bisa terus diperbarui, Perps, Bot, lintas-chain, pasar baru juga bisa terus ditambahkan; tetapi bagaimana akun menampung aset, bagaimana izin Vault ditetapkan, dan akun apa yang menjalankan operasi-operasi kompleks—sebaiknya jangan ikut berubah-ubah mengikuti tiap versi. Bagi pengguna, lapisan kestabilan seperti ini membuat banyak ekspektasi jadi lebih mudah terbentuk.
Pada saat itu, pihak resmi mengungkapkan bahwa pengguna Velvet secara default mendapatkan akun berbasis Safe. Safe smart account digunakan untuk kepemilikan aset, eksekusi yang bisa diprogram, konfigurasi Vault, transaksi batch, dan multisig—serta ikut berperan dalam deployment Vault dan kemampuan terkait Modules. Semakin produk bergerak ke operasi keuangan yang makin kompleks, bagian-bagian yang biasanya tidak terlalu terlihat ini justru akan makin penting.
Jadi sekarang saya melihat Velvet, secara alami terbagi menjadi dua ritme. Update seperti Flash 0.1 dan StableChain boleh berjalan cepat—terus mencoba, terus memperluas. Sementara lapisan akun dan kontrol aset, lebih cocok diperlambat: batas dan aturan sedapat mungkin dijaga agar tetap kokoh.
Tentu saja, token swap lima tahun hanya penyelarasan ekonomi, tidak berarti pasti sukses selama lima tahun. Safe juga tidak berarti keamanan yang mutlak. Ke depannya, kapan pun Velvet menambah model baru, chain baru, atau entry baru, saya tetap akan melihat pertanyaan yang sama: kalau fungsi di atas terus berjalan makin cepat, apakah lapisan akun dan kontrol aset di bawahnya bisa terus dijaga tetap jelas dan stabil.