Perang fork Bitcoin BIP-110 ⚔️
Bitcoin menghadapi pertempuran konsensus serius lainnya, dan kali ini bukan benar-benar soal harga.
BIP-110 mengusulkan soft fork sementara yang akan membatasi seberapa banyak data sewenang-wenang, yang tidak bersifat finansial, dapat dimasukkan ke dalam transaksi Bitcoin. Pendukung berargumen bahwa Bitcoin harus memprioritaskan fungsinya sebagai uang, bukan menjadi lapisan penyimpanan data permanen untuk inskripsi, Ordinals, token, dan muatan lainnya.
Para kritikus melihatnya secara berbeda.
Bagi mereka, masalah yang lebih besar adalah siapa yang berhak memutuskan apa yang dianggap sebagai “penggunaan yang dapat diterima” dari ruang blok Bitcoin. Jika sebuah transaksi mengikuti aturan konsensus yang ada dan membayar biaya yang diperlukan, apakah aturan baru boleh menolaknya?
Di sinilah perdebatan menjadi serius.
BIP-110 menggunakan mekanisme yang diaktifkan pengguna dengan ambang sinyal penambang sebesar 55%, tetapi dukungan penambang tetap sangat rendah. Itu menciptakan situasi yang tidak biasa: sebuah proposal bisa mendapat banyak diskusi online namun adopsi jaringan nyatanya sangat sedikit.
Dan itulah mengapa ini lebih besar daripada sekadar peningkatan Bitcoin.
Fork pada akhirnya adalah permainan koordinasi.
Penambang, operator node, bursa, pengembang, bisnis, dan pengguna semuanya harus memutuskan aturan mana yang bersedia mereka ikuti. Jika cukup banyak peserta tidak setuju, Bitcoin tidak hanya “memilih” dan lanjut. Kelompok yang berbeda bisa berakhir mengikuti rantai yang berbeda.
Pertanyaan yang sesungguhnya bukan hanya:
“Apakah BIP-110 itu baik atau buruk?”
Melainkan:
“Siapa yang seharusnya memiliki kekuasaan untuk mendefinisikan aturan Bitcoin?”
Bitcoin dirancang berdasarkan konsensus terdesentralisasi.
BIP-110 menguji secara tepat bagaimana konsensus itu bekerja ketika komunitas tidak bisa sepakat.
#BIP110ForkSignalingExpectedThisWeekend $BIP.US
Bitcoin menghadapi pertempuran konsensus serius lainnya, dan kali ini bukan benar-benar soal harga.
BIP-110 mengusulkan soft fork sementara yang akan membatasi seberapa banyak data sewenang-wenang, yang tidak bersifat finansial, dapat dimasukkan ke dalam transaksi Bitcoin. Pendukung berargumen bahwa Bitcoin harus memprioritaskan fungsinya sebagai uang, bukan menjadi lapisan penyimpanan data permanen untuk inskripsi, Ordinals, token, dan muatan lainnya.
Para kritikus melihatnya secara berbeda.
Bagi mereka, masalah yang lebih besar adalah siapa yang berhak memutuskan apa yang dianggap sebagai “penggunaan yang dapat diterima” dari ruang blok Bitcoin. Jika sebuah transaksi mengikuti aturan konsensus yang ada dan membayar biaya yang diperlukan, apakah aturan baru boleh menolaknya?
Di sinilah perdebatan menjadi serius.
BIP-110 menggunakan mekanisme yang diaktifkan pengguna dengan ambang sinyal penambang sebesar 55%, tetapi dukungan penambang tetap sangat rendah. Itu menciptakan situasi yang tidak biasa: sebuah proposal bisa mendapat banyak diskusi online namun adopsi jaringan nyatanya sangat sedikit.
Dan itulah mengapa ini lebih besar daripada sekadar peningkatan Bitcoin.
Fork pada akhirnya adalah permainan koordinasi.
Penambang, operator node, bursa, pengembang, bisnis, dan pengguna semuanya harus memutuskan aturan mana yang bersedia mereka ikuti. Jika cukup banyak peserta tidak setuju, Bitcoin tidak hanya “memilih” dan lanjut. Kelompok yang berbeda bisa berakhir mengikuti rantai yang berbeda.
Pertanyaan yang sesungguhnya bukan hanya:
“Apakah BIP-110 itu baik atau buruk?”
Melainkan:
“Siapa yang seharusnya memiliki kekuasaan untuk mendefinisikan aturan Bitcoin?”
Bitcoin dirancang berdasarkan konsensus terdesentralisasi.
BIP-110 menguji secara tepat bagaimana konsensus itu bekerja ketika komunitas tidak bisa sepakat.
#BIP110ForkSignalingExpectedThisWeekend $BIP.US