Saya terus kembali ke Babylon karena ada alasan yang belum sepenuhnya bisa saya jelaskan dengan kata-kata kunci kripto yang biasa.
Setelah mengamati pasar ini selama bertahun-tahun, saya jadi agak alergi pada apa pun yang menjanjikan supaya Bitcoin “produktif.” Saya sudah terlalu sering melihat kisah yang sama: mengunci sesuatu, mendapatkan sesuatu, menambahkan lapisan baru, lalu tiba-tiba semua orang menyebutnya infrastruktur.
Babylon setidaknya membuat saya berhenti sejenak.
Gagasan untuk melakukan staking BTC tanpa membungkusnya, menjembatkannya ke suatu tempat, atau menyerahkannya ke perusahaan lain benar-benar menarik. BTC Anda tetap berada di Bitcoin, sementara nilai ekonominya bisa membantu mengamankan jaringan PoS. Bagian itu terasa penuh pertimbangan.
Tapi saya tidak yakin bagian yang menarik itu adalah hasilnya.
Yang menarik adalah hal yang Anda setujui sebagai imbalannya.
Anda tetap harus percaya pada pengaturan yang Anda delegasikan. Ada masa penguncian, aturan unbonding, dan slashing jika Finality Provider yang Anda pilih berperilaku menyimpang. Self-custody menghilangkan satu risiko yang tampak jelas, tapi tidak otomatis menghilangkan risiko sepenuhnya. Risiko itu hanya dipindahkan ke tempat lain.
Dan jujur saja, itulah bagian yang sedang saya amati.
Apakah jaringan-jaringan nyata benar-benar menghargai keamanan yang didukung Bitcoin cukup untuk membuatnya berkelanjutan?
Saya belum tahu.
Saya sudah melihat terlalu banyak “hal besar berikutnya” terlihat cemerlang saat pasar bull, lalu tiba-tiba menjadi sangat sepi setelahnya.
Jadi saya tidak datang untuk menyebut Babylon sebagai masa depan.
Saya hanya memperhatikan.
Kadang-kadang proyek yang layak ditonton bukan yang paling keras berteriak. Mereka adalah yang diam-diam mencoba memecahkan masalah yang mungkin masih penting saat gemerlap hype menghilang.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Setelah mengamati pasar ini selama bertahun-tahun, saya jadi agak alergi pada apa pun yang menjanjikan supaya Bitcoin “produktif.” Saya sudah terlalu sering melihat kisah yang sama: mengunci sesuatu, mendapatkan sesuatu, menambahkan lapisan baru, lalu tiba-tiba semua orang menyebutnya infrastruktur.
Babylon setidaknya membuat saya berhenti sejenak.
Gagasan untuk melakukan staking BTC tanpa membungkusnya, menjembatkannya ke suatu tempat, atau menyerahkannya ke perusahaan lain benar-benar menarik. BTC Anda tetap berada di Bitcoin, sementara nilai ekonominya bisa membantu mengamankan jaringan PoS. Bagian itu terasa penuh pertimbangan.
Tapi saya tidak yakin bagian yang menarik itu adalah hasilnya.
Yang menarik adalah hal yang Anda setujui sebagai imbalannya.
Anda tetap harus percaya pada pengaturan yang Anda delegasikan. Ada masa penguncian, aturan unbonding, dan slashing jika Finality Provider yang Anda pilih berperilaku menyimpang. Self-custody menghilangkan satu risiko yang tampak jelas, tapi tidak otomatis menghilangkan risiko sepenuhnya. Risiko itu hanya dipindahkan ke tempat lain.
Dan jujur saja, itulah bagian yang sedang saya amati.
Apakah jaringan-jaringan nyata benar-benar menghargai keamanan yang didukung Bitcoin cukup untuk membuatnya berkelanjutan?
Saya belum tahu.
Saya sudah melihat terlalu banyak “hal besar berikutnya” terlihat cemerlang saat pasar bull, lalu tiba-tiba menjadi sangat sepi setelahnya.
Jadi saya tidak datang untuk menyebut Babylon sebagai masa depan.
Saya hanya memperhatikan.
Kadang-kadang proyek yang layak ditonton bukan yang paling keras berteriak. Mereka adalah yang diam-diam mencoba memecahkan masalah yang mungkin masih penting saat gemerlap hype menghilang.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
