Hari ini adalah 19 Januari, saya melihat data dari biro statistik, merasa sedikit terharu, tetapi ini adalah topik sensitif, saya berusaha menganalisis dari sudut pandang ekonomi, hanya diskusi rasional, jangan dihapus ya.
Satu,
Tiongkok pada tahun 2025 memiliki populasi bayi baru lahir sebanyak 7920000, turun di bawah 8000000, menciptakan rekor terendah dalam sejarah sejak 1949.
Dari sini dihitung, pada tahun 2025, total tingkat kelahiran di Tiongkok adalah 0.91, turun 0.17 dibandingkan dengan 1.08 pada tahun 2024.
Saat ini, negara dengan tingkat kelahiran terendah di dunia adalah Korea Selatan, hanya 0.72, tetap berada di posisi terbawah dunia. Data Tiongkok, mungkin dapat berada di peringkat 10 terendah di dunia.
Dua,
Dalam istilah umum, angka kelahiran mewakili rata-rata jumlah anak yang dilahirkan oleh seorang wanita selama hidupnya, 2.1 adalah tingkat penggantian yang diperlukan untuk mempertahankan stabilitas populasi.
Di antara 10 wilayah dengan angka kelahiran terendah di dunia, 6 di antaranya termasuk dalam lingkaran budaya Konfusianisme Timur Asia. Ini menunjukkan bahwa selain faktor ekonomi, pola unik dari lingkaran budaya tersebut, seperti 'pendidikan dengan investasi tinggi', 'persaingan yang ekstrem', dan 'tanggung jawab keluarga', mungkin telah menjadi penghambat terbesar untuk kelahiran di masyarakat modern.
Tiga,
Mengapa semua orang tidak mau memiliki anak? Beberapa kasus di sekitar kita sudah jelas.
Kasus pertama, seorang kerabat baru-baru ini mengalami kecemasan, pergi ke luar kota untuk dirawat di rumah sakit.
Alasannya adalah anaknya tidak belajar dengan baik, berperilaku malas, sepertinya tidak kuliah, sekarang bekerja sebagai satpam, dan kerabat tersebut telah bekerja keras seumur hidup, ingin menghasilkan uang, tidak menyangka anaknya menjadi seperti itu, merasa putus asa dan mengalami depresi.
Kasus kedua adalah anak dari kerabat lainnya, keluarganya telah membeli rumah yang bagus, tetapi dia berusia 30-40 tahun, pekerjaannya bergantung pada rekomendasi kerabat, di suatu kota tingkat satu dengan gaji bulanan 3000 atau 4000, tidak bisa menemukan istri.
Berpacaran dengan beberapa teman wanita tetapi semuanya gagal, juga menghabiskan cukup banyak uang, harus membeli ponsel dan melakukan hal-hal lainnya, merasa semua itu hanya mencari wanita, mungkin benar-benar tidak bisa mendapatkan apa-apa, dan wanita tersebut juga pergi.
Keluarga juga merasa khawatir.
Kasus ketiga adalah anak dari kenalan.
Dua anak dari kerabat, semuanya menganggur di usia paruh baya, sekarang berusia 40 atau 50 tahun, bersama-sama membawa keluarga dan mengandalkan pensiun orang tua mereka.
Ada juga beberapa penghisap dana yang tersembunyi, seperti anak-anak kenalan yang pergi ke luar negeri untuk belajar musik, seni, atau jurusan seni lainnya, dengan biaya kuliah dan biaya hidup mencapai beberapa juta, tidak bisa bertahan di luar negeri, kembali ke negara asal dengan gaji bulanan beberapa ribu.
Pengembalian ekonomi tampak negatif.
Empat,
Jadi ini sangat jelas, mengapa semua orang enggan memiliki anak, karena pola sosial dan struktur ekonomi telah berubah secara besar-besaran.
Mengapa orang di masa lalu bisa memiliki anak?
Karena pada saat itu adalah masyarakat agraris, anak-anak adalah 'alat produksi', dan pengeluaran rendah. Selama ada makanan, tidak perlu rumah dengan biaya tinggi dan kelas tambahan.
Anak-anak bisa bekerja di ladang sejak usia dini, menyediakan tenaga kerja.
Secara fungsional, anak merupakan perlindungan untuk masa tua. Anak-anak adalah sumber asuransi pensiun dan arus kas yang alami.
Kesimpulan: Dalam masyarakat agraris, memiliki anak adalah aset dengan imbal hasil positif yang sangat pasti.
Mengapa orang modern tidak mau memiliki anak?
Dalam masyarakat pasca-industri, anak-anak telah berubah menjadi 'barang konsumsi tahan lama' atau bahkan 'utang'.
Pengeluaran modal sangat tinggi. Di kota-kota tingkat satu dan dua, syarat untuk memiliki anak sering kali adalah memiliki rumah dengan nilai tinggi (tiket masuk), yang merupakan investasi awal yang besar.
Biaya operasional sangat tinggi dan kaku. Persaingan dalam pendidikan menyebabkan 'perlombaan senjata', untuk mencegah anak jatuh ke lapisan bawah, harus menginvestasikan banyak uang untuk 'penelitian dan pengembangan' (les privat, bakat khusus).
Biaya membesarkan anak di China relatif terhadap GDP (sekitar 6,9 kali) berada di urutan teratas di dunia.
Arus kas: Selama ini negatif. Ini adalah 'monster penghisap uang' yang terkenal.
Mekanisme keluar: Tidak berlaku. Pensiun modern bergantung pada jaminan sosial dan aset, bukan pada anak.
Setelah anak-anak dewasa, mereka bahkan mungkin memerlukan 'enam dompet' untuk mendukung pembelian rumah, yang tidak hanya tidak menyediakan arus kas, tetapi juga memerlukan tambahan investasi.
Dalam investasi, jika risiko suatu proyek sangat tinggi, investor akan meminta tingkat pengembalian yang sangat tinggi, jika tidak, mereka tidak akan berinvestasi.
Saat ini, investasi dalam pendidikan tidak lagi menjamin hasil. Dulu, 'lulus dari universitas' sama dengan 'kebebasan finansial/lompatan kelas', tetapi sekarang gelar dengan cepat terdevaluasi, lulusan universitas terkenal mungkin hanya menjadi 'bahan baku' di perusahaan besar atau menghadapi pengangguran.
Sejauh yang saya tahu, bahkan di kota tingkat satu seperti Shenzhen, banyak lulusan hanya bisa mendapatkan gaji sekitar 4000, yang hanya cukup untuk bertahan hidup. Saya mengenal beberapa magister dari Universitas Nasional dan Nanyang Technological University, QS di peringkat 20 teratas, juga tidak bisa menemukan pekerjaan, dengan penghasilan bulanan beberapa ribu.
Jangan tidak percaya, ini adalah kenyataan.
Menghabiskan beberapa juta untuk membesarkan anak, mengirim mereka ke luar negeri untuk belajar di universitas terkenal, akhirnya mungkin hanya mendapatkan seorang pekerja biasa dengan gaji bulanan beberapa ribu, P/E (rasio harga terhadap laba) terlalu tinggi, ini benar-benar rasio impian, nilai tidak dapat dicerna.
Dalam lingkungan makro saat ini, orang biasa menemukan melalui perhitungan bahwa: menyimpan uang tunai atau berinvestasi pada diri sendiri jauh lebih tinggi imbal hasil yang disesuaikan dengan risiko dibandingkan berinvestasi pada 'generasi berikutnya'.
Ini adalah pilihan pasar yang sangat rasional, juga merupakan proyeksi 'pragmatisme tinggi' dalam aspek populasi.