Pengantar: Masalah Bitcoin bukanlah kurangnya nilai
Tantangan terbesar Bitcoin tidak pernah berupa adopsi, likuiditas, atau bahkan teknologi.
Selalu ada partisipasi.
Sebagian besar pemegang BTC tidak ingin menjembatani, membungkus, meminjam, atau merehypothecate koin mereka. Bukan karena hasilnya tidak menarik, tetapi karena melepaskan kendali melanggar etos inti Bitcoin.
Pentingnya Babylon terletak pada pemahaman sederhana:
Bitcoin tidak perlu menjadi fleksibel. Sistem perlu beradaptasi dengan Bitcoin.
Apa yang sebenarnya dilakukan Babylon
Alih-alih memungkinkan Bitcoin DeFi dalam arti konvensional, Babylon mengubah Bitcoin menjadi aset keamanan yang diminimalkan kepercayaannya untuk sistem Proof-of-Stake.
Tiga pilihan desain penting:
1.Bitcoin tidak pernah meninggalkan lapisan dasar.
BTC tetap terkunci pada Bitcoin itu sendiri melalui penguncian waktu dan batasan tanda tangan. Tidak ada jembatan, tidak ada penjaga.
2.Keamanan
diambil dari penguncian yang dapat dibuktikan, bukan transfer aset.
Rantai PoS bergantung pada bukti kriptografis bahwa BTC terkunci, bukan mengendalikan BTC itu sendiri.
3.Imbal hasil berasal dari penyediaan keamanan, bukan rekayasa keuangan.
Imbalan dibayarkan oleh rantai yang mengkonsumsi keamanan, bukan oleh permainan leverage atau likuiditas.
Mengapa ini penting untuk Bitcoin
Masalah jangka panjang Bitcoin adalah mengaktifkan modal yang enggan bergerak.
Sebagian besar solusi sebelumnya menuntut kepercayaan terlebih dahulu. Babylon membalik logika itu dengan merancang di bawah asumsi nol kepercayaan.
Ini tidak membuka likuiditas instan. Sebaliknya, ini membuka sesuatu yang lebih halus:
pembentukan kebiasaan.
Ketika pemegang #BTC menyadari mereka dapat menghasilkan imbal hasil tanpa menyerahkan kepemilikan, perilaku baru perlahan menjadi dapat diterima.
Untuk Bitcoin, perubahan lambat seringkali adalah satu-satunya perubahan yang berkelanjutan.
Babylon sebagai infrastruktur, bukan aplikasi
Dilihat secara luas, Babylon bukan produk—ini adalah modul keamanan.
Rantai PoS tergantung pada kualitas aset yang dipertaruhkan. Ketika harga jatuh, keamanan melemah, kadang-kadang secara katastrofis.
Bitcoin, sebaliknya, bersifat eksternal, sangat likuid, dan dipercaya secara global. Jika disederhanakan dengan benar, ia dapat berfungsi sebagai jangkar keamanan netral untuk beberapa sistem.
Taruhan nyata Babylon adalah bahwa Bitcoin dapat menjadi substrat keamanan bersama dari ekosistem kripto yang lebih luas.
Perbandingan dan skala
Babylon sering dibandingkan dengan EigenLayer, bukan karena mereka identik, tetapi karena keduanya berusaha menggunakan aset kripto papan atas untuk keamanan sistem.
Perbedaan kunci adalah filosofis: Babylon menganggap pengguna Bitcoin tidak akan pernah menerima risiko penguasaan—dan merancang sesuai.
Bahkan persentase kecil dari pasokan Bitcoin yang berpartisipasi dalam penyediaan keamanan akan mewakili skala yang tak tertandingi oleh sebagian besar protokol yang ada.
Partisipasi dan harapan
Apakah melalui kredensial awal, testnet, atau penguncian mainnet akhirnya, partisipasi di Babylon pada akhirnya adalah taruhan pada satu pertanyaan:
Apakah Bitcoin akan berkembang dari penyimpanan nilai pasif menjadi penyedia keamanan aktif—tanpa mengorbankan prinsip-prinsipnya?
Ini adalah tesis jangka panjang, bukan perdagangan jangka pendek.
Pemikiran penutup
#Babylon tidak mencoba membuat Bitcoin lebih fleksibel.
Ini membuat sistem lebih menghormati batasan Bitcoin.
Jika dekade pertama Bitcoin adalah tentang menyimpan nilai,
fase berikutnya mungkin tentang mengekspor keamanan—dengan syarat Bitcoin.
