Saya terus kembali ke pertanyaan yang sama setiap kali menonton partisipasi Babylon.
Pemegang BTC melakukan staking melalui alur Babylon yang bersifat trustless, Finality Providers mengoordinasikan keamanan tersebut, dan sebuah rantai PoS memanfaatkannya—bukan hanya mengandalkan inflasi token asli. Saat semakin banyak aplikasi dibangun di atas rantai itu, permintaan akan keamanan dapat berubah menjadi biaya, imbalan, dan aktivitas jaringan yang lebih kuat di seluruh lapisan.
Kuncinya adalah menentukan siapa yang mempertahankan nilai yang bertahan lama. Jika sebagian besar imbalan tetap berada pada penyedia modal BTC sementara operator infrastruktur mengumpulkan biaya koordinasi, aplikasi tetap perlu aktivitas ekonomi yang cukup untuk membenarkan pembayaran keamanan yang didukung oleh Bitcoin.
Ketika insentif menjadi normal, siapa yang sebenarnya menangkap nilai hasil pengganda (compounding): pemegang BTC, aplikasinya, atau lapisan koordinasinya?
#baby $BABY
@BabylonLabs_io
Pemegang BTC melakukan staking melalui alur Babylon yang bersifat trustless, Finality Providers mengoordinasikan keamanan tersebut, dan sebuah rantai PoS memanfaatkannya—bukan hanya mengandalkan inflasi token asli. Saat semakin banyak aplikasi dibangun di atas rantai itu, permintaan akan keamanan dapat berubah menjadi biaya, imbalan, dan aktivitas jaringan yang lebih kuat di seluruh lapisan.
Kuncinya adalah menentukan siapa yang mempertahankan nilai yang bertahan lama. Jika sebagian besar imbalan tetap berada pada penyedia modal BTC sementara operator infrastruktur mengumpulkan biaya koordinasi, aplikasi tetap perlu aktivitas ekonomi yang cukup untuk membenarkan pembayaran keamanan yang didukung oleh Bitcoin.
Ketika insentif menjadi normal, siapa yang sebenarnya menangkap nilai hasil pengganda (compounding): pemegang BTC, aplikasinya, atau lapisan koordinasinya?
#baby $BABY
@BabylonLabs_io