Dulu saya mengira "trustless" dan "no counterparty" berarti kurang lebih hal yang sama untuk sebuah vault Bitcoin.
Saya mengubah pikiran setelah memisahkan apa yang benar-benar dicakup oleh "trustless" dalam desain Babylon dibandingkan dengan apa yang terjadi di tepi-tepi desain tersebut.
Mekanisme staking itu sendiri benar-benar trustless dalam arti yang paling penting — BTC dikunci melalui native time-locked scripts, tidak ada kustodian yang memegang kunci privat, dan dapat diverifikasi di rantai milik Bitcoin itu sendiri.
Bagian itu sesuai dengan materi pemasaran.
Namun, jaminan (collateral) yang trustless masih memerlukan sesuatu untuk membaca status jaminan tersebut dan bertindak atasnya — memicu unbonding, melaporkan slashing, serta memberikan sebuah attestation kepada pihak mana pun yang mengonsumsinya di hilir.
Lapisan pembacaan dan pelaporan itu adalah perangkat lunak, dijalankan oleh pihak-pihak tertentu, yang membuat pemanggilan tertentu tentang apa arti status tersebut.
Vault tidak perlu kustodian.
Sistem di sekitar vault tetap membutuhkan seseorang agar dapat menginterpretasikan dengan benar apa yang sedang dilakukan vault.
Itu permukaan kepercayaan yang lebih sempit dibandingkan bridge atau kustodian, sungguh.
Ini tidak sama dengan trustless end to end — ini trustless pada lapisan custody dengan ketergantungan trust yang lebih kecil, dan yang kurang dibahas, diletakkan tepat di sampingnya.
Belum pernah melihat ada yang menyebut langsung lapisan kedua itu di utas-utas yang membahasnya sebagai sepenuhnya trustless.
Lebih baik bersikap presisi tentang bagian sistem mana yang sebenarnya berlaku untuk kata tersebut.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Saya mengubah pikiran setelah memisahkan apa yang benar-benar dicakup oleh "trustless" dalam desain Babylon dibandingkan dengan apa yang terjadi di tepi-tepi desain tersebut.
Mekanisme staking itu sendiri benar-benar trustless dalam arti yang paling penting — BTC dikunci melalui native time-locked scripts, tidak ada kustodian yang memegang kunci privat, dan dapat diverifikasi di rantai milik Bitcoin itu sendiri.
Bagian itu sesuai dengan materi pemasaran.
Namun, jaminan (collateral) yang trustless masih memerlukan sesuatu untuk membaca status jaminan tersebut dan bertindak atasnya — memicu unbonding, melaporkan slashing, serta memberikan sebuah attestation kepada pihak mana pun yang mengonsumsinya di hilir.
Lapisan pembacaan dan pelaporan itu adalah perangkat lunak, dijalankan oleh pihak-pihak tertentu, yang membuat pemanggilan tertentu tentang apa arti status tersebut.
Vault tidak perlu kustodian.
Sistem di sekitar vault tetap membutuhkan seseorang agar dapat menginterpretasikan dengan benar apa yang sedang dilakukan vault.
Itu permukaan kepercayaan yang lebih sempit dibandingkan bridge atau kustodian, sungguh.
Ini tidak sama dengan trustless end to end — ini trustless pada lapisan custody dengan ketergantungan trust yang lebih kecil, dan yang kurang dibahas, diletakkan tepat di sampingnya.
Belum pernah melihat ada yang menyebut langsung lapisan kedua itu di utas-utas yang membahasnya sebagai sepenuhnya trustless.
Lebih baik bersikap presisi tentang bagian sistem mana yang sebenarnya berlaku untuk kata tersebut.
@BabylonLabs_io $BABY #baby