Pertanyaan praktis yang terus saya pikirkan adalah sederhana: di mana Anda meletakkan data ketika Anda tidak sepenuhnya mempercayai diri sendiri, mitra Anda, atau yurisdiksi tempat Anda beroperasi? Kebanyakan tim berakhir dengan kompromi yang canggung—AWS ditambah enkripsi, IPFS ditambah sesuatu yang terpusat untuk membuatnya dapat digunakan, atau basis data "sementara" yang diam-diam menjadi permanen. Semua orang mengatakan privasi itu penting, tetapi ketika tenggat waktu tiba, kenyamanan menang.
Masalah ini ada karena penyimpanan bukan hanya masalah teknis. Ini adalah masalah hukum, operasional, dan psikologis. Seseorang harus membayar untuk itu, seseorang bertanggung jawab ketika itu rusak, dan seseorang akan disalahkan ketika regulator bertanya di mana data itu berada. Sistem penyimpanan terdesentralisasi sering mengabaikan kenyataan itu. Mereka bekerja dalam demo dan terasa rapuh dalam produksi, terutama ketika biaya melonjak atau latensi pengambilan mengejutkan Anda.
Melihat #Walrus , saya tidak memikirkan token terlebih dahulu. Saya memikirkan apakah infrastruktur seperti ini benar-benar dapat berada di bawah sistem nyata tanpa menjadi bagian aneh yang dihindari semua orang. Menjalankan di Sui membantu dengan throughput, tetapi itu tidak secara ajaib menyelesaikan masalah tata kelola, kepatuhan, atau insentif jangka panjang. Penyimpanan yang menjaga privasi terdengar benar sampai seorang auditor, hakim, atau insinyur operasional membutuhkan jawaban yang jelas dengan cepat.
Pengambilan saya: ini cocok untuk para pembangun yang sudah menerima asumsi kripto-natif dan membutuhkan blob data besar yang tahan penyusupan lebih dari abstraksi yang bersih. Ini berhasil jika biaya tetap dapat diprediksi dan pengambilan tetap membosankan. Ini gagal jika manusia membutuhkannya menjadi lebih sederhana dari yang sebenarnya.
