@BabylonLabs_io Saya terus berpikir bahwa Bitcoin DeFi sebagian besar adalah tentang membuka BTC yang menganggur. Lalu saya menghabiskan lebih banyak waktu mengikuti data live Babylon daripada membaca presentasinya, dan satu hal mulai mengganggu saya.
Dari sisi keamanan, skalanya terlihat sangat besar. Sekitar 56.800+ BTC masih dipertaruhkan, nilainya kira-kira $5,5Bโ$5,6B, bahkan setelah volatilitas pasar baru-baru ini. Namun saat saya memeriksa aktivitas protokol, jumlah nilai ekonomi yang benar-benar mengalir melalui sistem terasa jauh lebih kecil daripada keamanan yang melindunginya.
Itulah ketegangan yang tidak bisa berhenti saya perhatikan.
Jika pinjaman berbasis Bitcoin memang ditujukan untuk menjadi kasus penggunaan yang berarti, maka keamanan tidak lagi menjadi bottleneck. Permintaanlah yang menjadi kuncinya.
Sebuah brankas bisa diminimalkan kepercayaannya. Jaminan bisa tetap native. Kriptografinya bisa bekerja persis seperti yang dirancang. Tidak ada itu secara otomatis menciptakan para peminjam.
Saya mendapati diri saya lebih sering menyegarkan dasbor daripada membaca postingan teknis. TVL nyaris tidak mengubah pendapat saya setelah sekian waktu. Yang saya pedulikan adalah apakah orang-orang benar-benar memanfaatkan keamanan itu untuk bekerja.
Itu pertanyaan yang berbeda.
Sebuah protokol yang mengamankan miliaran dolar tidak otomatis berarti miliaran dolar itu digunakan secara produktif. Itu metrik yang benar-benar berbeda, dan mudah sekali tertukar jika Anda hanya menonton grafik TVL.
Itu mengubah cara saya memandang Bitcoin DeFi secara umum.
Sekarang saat saya melihat pengumuman lain seputar utilitas BTC, saya menghabiskan lebih sedikit waktu bertanya "Berapa banyak BTC yang dikunci?" dan lebih banyak waktu bertanya "Berapa banyak aktivitas ekonomi yang ada karena BTC itu dikunci?"
Masih terasa seperti itu masalah yang lebih sulit. Dan saya belum yakin kita sudah melewati batas itu.
#baby $BABY
$BTC
Dari sisi keamanan, skalanya terlihat sangat besar. Sekitar 56.800+ BTC masih dipertaruhkan, nilainya kira-kira $5,5Bโ$5,6B, bahkan setelah volatilitas pasar baru-baru ini. Namun saat saya memeriksa aktivitas protokol, jumlah nilai ekonomi yang benar-benar mengalir melalui sistem terasa jauh lebih kecil daripada keamanan yang melindunginya.
Itulah ketegangan yang tidak bisa berhenti saya perhatikan.
Jika pinjaman berbasis Bitcoin memang ditujukan untuk menjadi kasus penggunaan yang berarti, maka keamanan tidak lagi menjadi bottleneck. Permintaanlah yang menjadi kuncinya.
Sebuah brankas bisa diminimalkan kepercayaannya. Jaminan bisa tetap native. Kriptografinya bisa bekerja persis seperti yang dirancang. Tidak ada itu secara otomatis menciptakan para peminjam.
Saya mendapati diri saya lebih sering menyegarkan dasbor daripada membaca postingan teknis. TVL nyaris tidak mengubah pendapat saya setelah sekian waktu. Yang saya pedulikan adalah apakah orang-orang benar-benar memanfaatkan keamanan itu untuk bekerja.
Itu pertanyaan yang berbeda.
Sebuah protokol yang mengamankan miliaran dolar tidak otomatis berarti miliaran dolar itu digunakan secara produktif. Itu metrik yang benar-benar berbeda, dan mudah sekali tertukar jika Anda hanya menonton grafik TVL.
Itu mengubah cara saya memandang Bitcoin DeFi secara umum.
Sekarang saat saya melihat pengumuman lain seputar utilitas BTC, saya menghabiskan lebih sedikit waktu bertanya "Berapa banyak BTC yang dikunci?" dan lebih banyak waktu bertanya "Berapa banyak aktivitas ekonomi yang ada karena BTC itu dikunci?"
Masih terasa seperti itu masalah yang lebih sulit. Dan saya belum yakin kita sudah melewati batas itu.
#baby $BABY
$BTC