Mengapa Suara Validator Babylon Tidak Selalu Kata Terakhir
Saya kira bagian yang menarik dari tata kelola (governance) Babylon adalah jenis-jenis proposal. Ternyata itu hanya satu mekanisme yang terkubur di bagian voting: pewarisan suara (vote inheritance).
Saya menelusuri dokumen tata kelola dengan mencocokkannya silang terhadap tabel parameter yang sebenarnya, dan terus kembali ke satu hubungan ini. Jika seorang staker tidak memberikan suara, maka suara validator mereka otomatis diwariskan atas nama mereka. Jika staker tersebut memberikan suara sebelum validator, maka posisi validator sama sekali tidak berlaku untuk mereka.
Awalnya, ini terasa seperti kesalahan teknis kecil. Semakin lama saya memikirkannya, semakin jelas bahwa itu adalah mekanisme nyata yang menentukan suaranya siapa yang dihitung secara default. Ada kuorum sebesar 33,4%. Ada ambang persetujuan 50%. Ada pula ambang veto, juga 33,4%, yang dapat langsung memblokir sebuah proposal dan menghanguskan seluruh deposit jika itu terjadi—satu-satunya hasil di mana deposit tidak kembali.
Persyaratan supermajority untuk proposal yang dipercepat, 66,7%, adalah detail yang akhirnya menghubungkannya bagi saya: sebuah pengakuan bawaan bahwa hak untuk mengoverride tidak selalu akan sempat digunakan.
Diam di sini bukan sesuatu yang netral. Itu adalah delegasi aktif kepada siapa pun yang memvalidasi aset/urutan stake Anda—baik Anda bermaksud seperti itu atau tidak.
Saya mulai membaca partisipasi dalam governance sebagai sesuatu yang opsional. Pada akhirnya, saya membacanya sebagai pengaturan default yang sudah Anda ikuti, kecuali Anda hadir lebih dulu.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $HEI $BLESS
Saya kira bagian yang menarik dari tata kelola (governance) Babylon adalah jenis-jenis proposal. Ternyata itu hanya satu mekanisme yang terkubur di bagian voting: pewarisan suara (vote inheritance).
Saya menelusuri dokumen tata kelola dengan mencocokkannya silang terhadap tabel parameter yang sebenarnya, dan terus kembali ke satu hubungan ini. Jika seorang staker tidak memberikan suara, maka suara validator mereka otomatis diwariskan atas nama mereka. Jika staker tersebut memberikan suara sebelum validator, maka posisi validator sama sekali tidak berlaku untuk mereka.
Awalnya, ini terasa seperti kesalahan teknis kecil. Semakin lama saya memikirkannya, semakin jelas bahwa itu adalah mekanisme nyata yang menentukan suaranya siapa yang dihitung secara default. Ada kuorum sebesar 33,4%. Ada ambang persetujuan 50%. Ada pula ambang veto, juga 33,4%, yang dapat langsung memblokir sebuah proposal dan menghanguskan seluruh deposit jika itu terjadi—satu-satunya hasil di mana deposit tidak kembali.
Persyaratan supermajority untuk proposal yang dipercepat, 66,7%, adalah detail yang akhirnya menghubungkannya bagi saya: sebuah pengakuan bawaan bahwa hak untuk mengoverride tidak selalu akan sempat digunakan.
Diam di sini bukan sesuatu yang netral. Itu adalah delegasi aktif kepada siapa pun yang memvalidasi aset/urutan stake Anda—baik Anda bermaksud seperti itu atau tidak.
Saya mulai membaca partisipasi dalam governance sebagai sesuatu yang opsional. Pada akhirnya, saya membacanya sebagai pengaturan default yang sudah Anda ikuti, kecuali Anda hadir lebih dulu.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $HEI $BLESS