Saya membandingkan model pengelolaan kustodi @BabylonLabs_io dengan alternatif wrapped-BTC dan melihat sebuah pola.

Jembatan tradisional meminta Anda untuk mempercayai komite multisig atau reputasi seorang kustodian. Babylon meminta Anda untuk memverifikasi jalur skrip. BTC Anda tetap berada dalam output Taproot yang dikendalikan oleh kondisi pengeluaran Bitcoin yang telah ditetapkan, sementara protokol menerapkan aturan tambahan kriptografis dan konsensus bila diperlukan.

Kedengarannya seperti menghapus kepercayaan. Namun kesenjangannya penting karena protokol tidak menghilangkan asumsi. Protokol mengubah diskresi yang bersifat subjektif menjadi aturan yang dapat diverifikasi secara objektif.

Seorang kustodian memutuskan apakah akan melepas dana Anda. Aturan protokol yang telah ditetapkan menentukan kapan kondisi yang diperlukan telah terpenuhi. Yang pertama bergantung pada penilaian manusia; yang kedua bergantung pada kepastian matematis.

Kebanyakan orang membandingkan tanpa kepercayaan vs dengan kepercayaan. Menurut saya perbandingan yang lebih tajam adalah kondisi yang dapat diukur vs janji yang tidak dapat diukur.

Babylon mengkodekan kepercayaan ke dalam kriptografi. Tapi apakah itu membuat sistem lebih aman, atau hanya lebih dapat diprediksi?

Saya memperhatikan apakah kondisi yang dapat diverifikasi benar-benar menghilangkan diskresi manusia, atau hanya menyembunyikannya dalam kode yang menulis aturan.

#baby $BABY
$BLESS
$CYS