Sedang melacak bagaimana $BABY benar-benar berfungsi di dalam tata kelola Babylon Protocol — bukan versi pemasaran, versi dokumentasinya. Dan ada satu hal struktural yang diam-diam terus menonjol. @BabylonLabs_io baru saja melihat Proposal #13 lolos di on-chain (terlihat di babylon.explorers.guru/proposal/13) — yang memperkenalkan deflasi BABY yang diprogram melalui lelang imbalan BSN. Penawaran pemenang yang didenominasikan dalam BABY akan dibakar. Mekaniknya bersih.
Tapi tunggu — siapa yang memilih itu? Pemegang BABY. Bukan pen-staker BTC. Pen-staker BTC menyediakan bobot ekonomi yang membuat Babylon bernilai apa pun, dan mereka tidak mendapat hak suara tata kelola apa pun atas bagaimana bobot itu nantinya dimonetisasi. Proposal yang secara harfiah menentukan apa yang terjadi pada imbalan BSN — imbalan yang dihasilkan sebagian karena BTC dipertaruhkan — diputuskan sepenuhnya oleh kelompok pemegang token yang berbeda.
Saya terus mengorek ini. Inflasi 8% per tahun, rasio lelang pembakaran, BSN mana saja yang di-whitelist — semuanya itu berada di dalam tata kelola BABY. BTC hanya muncul, terkunci, lalu menerima apa yang diputuskan oleh pihak BABY bahwa ia akan menerima. Itu tidak selalu salah sesuai desain, tetapi ini asimetri yang nyata yang cenderung dihaluskan oleh narasi "dual staking".
Dengan unlock 10 Agustus yang menambahkan lagi 136M BABY ke peredaran, konsentrasi tata kelola juga menjadi pertanyaan yang sedang terjadi. Lebih banyak pasokan tidak otomatis berarti pemungutan suara yang lebih terdistribusi.
Siapa yang sebenarnya membentuk protokol ini — modalnya, atau tokennya?
#baby
Tapi tunggu — siapa yang memilih itu? Pemegang BABY. Bukan pen-staker BTC. Pen-staker BTC menyediakan bobot ekonomi yang membuat Babylon bernilai apa pun, dan mereka tidak mendapat hak suara tata kelola apa pun atas bagaimana bobot itu nantinya dimonetisasi. Proposal yang secara harfiah menentukan apa yang terjadi pada imbalan BSN — imbalan yang dihasilkan sebagian karena BTC dipertaruhkan — diputuskan sepenuhnya oleh kelompok pemegang token yang berbeda.
Saya terus mengorek ini. Inflasi 8% per tahun, rasio lelang pembakaran, BSN mana saja yang di-whitelist — semuanya itu berada di dalam tata kelola BABY. BTC hanya muncul, terkunci, lalu menerima apa yang diputuskan oleh pihak BABY bahwa ia akan menerima. Itu tidak selalu salah sesuai desain, tetapi ini asimetri yang nyata yang cenderung dihaluskan oleh narasi "dual staking".
Dengan unlock 10 Agustus yang menambahkan lagi 136M BABY ke peredaran, konsentrasi tata kelola juga menjadi pertanyaan yang sedang terjadi. Lebih banyak pasokan tidak otomatis berarti pemungutan suara yang lebih terdistribusi.
Siapa yang sebenarnya membentuk protokol ini — modalnya, atau tokennya?
#baby