Saya melihat Babylon mencoba membuat Bitcoin berguna tanpa mengubahnya menjadi sesuatu yang lain.
Hal ini penting karena sebagian besar upaya menggunakan BTC biasanya dimulai dengan jembatan, wrapper, atau perusahaan yang memegang kunci. Babylon mengambil rute yang berbeda. BTC tetap terkunci di Bitcoin, sementara kekuatan voting didelegasikan ke penyedia finalitas yang membantu mengamankan jaringan PoS. Namun, beberapa bagian yang bergerak masih harus berfungsi dengan benar secara bersamaan: skrip Bitcoin, konsensus rantai lain, ketersediaan layanan penyedia, aturan slashing, serta proses untuk mendapatkan kembali BTC Anda.
Saya bisa memahami mengapa idenya mendapat daya tarik. Rantai yang lebih kecil dan rollup baru membutuhkan keamanan, dan Bitcoin memiliki basis ekonomi yang besar yang selama ini menganggur. Jika Babylon bisa menghubungkan keduanya tanpa mengubah BTC menjadi aset sintetis, itu adalah kasus penggunaan yang nyata. Tapi saya masih berhati-hati dalam menganggap setiap koin yang terkunci sebagai bukti adanya permintaan. Insentif bisa mendatangkan modal dengan cepat. Itu tidak menjamin bahwa jaringan akan terus membayar ketika imbalan menjadi kurang menarik.
BABY adalah bagian lain yang saya pantau dengan saksama. BTC menyediakan bobot keamanan, sementara BABY digunakan untuk gas, tata kelola, dan partisipasi Genesis. Struktur itu masuk akal, tetapi token pada akhirnya tetap perlu adanya permintaan dari aktivitas nyata, bukan hanya emisi dan spekulasi.
Saya suka arah ini. Saya hanya menunggu untuk melihat bagaimana perilakunya saat pasar mulai terasa tidak nyaman. Apakah penyedia bisa tetap andal, apakah pengguna bisa keluar tanpa kejutan, dan apakah BABY bisa mempertahankan arti penting yang nyata setelah insentif mereda?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Hal ini penting karena sebagian besar upaya menggunakan BTC biasanya dimulai dengan jembatan, wrapper, atau perusahaan yang memegang kunci. Babylon mengambil rute yang berbeda. BTC tetap terkunci di Bitcoin, sementara kekuatan voting didelegasikan ke penyedia finalitas yang membantu mengamankan jaringan PoS. Namun, beberapa bagian yang bergerak masih harus berfungsi dengan benar secara bersamaan: skrip Bitcoin, konsensus rantai lain, ketersediaan layanan penyedia, aturan slashing, serta proses untuk mendapatkan kembali BTC Anda.
Saya bisa memahami mengapa idenya mendapat daya tarik. Rantai yang lebih kecil dan rollup baru membutuhkan keamanan, dan Bitcoin memiliki basis ekonomi yang besar yang selama ini menganggur. Jika Babylon bisa menghubungkan keduanya tanpa mengubah BTC menjadi aset sintetis, itu adalah kasus penggunaan yang nyata. Tapi saya masih berhati-hati dalam menganggap setiap koin yang terkunci sebagai bukti adanya permintaan. Insentif bisa mendatangkan modal dengan cepat. Itu tidak menjamin bahwa jaringan akan terus membayar ketika imbalan menjadi kurang menarik.
BABY adalah bagian lain yang saya pantau dengan saksama. BTC menyediakan bobot keamanan, sementara BABY digunakan untuk gas, tata kelola, dan partisipasi Genesis. Struktur itu masuk akal, tetapi token pada akhirnya tetap perlu adanya permintaan dari aktivitas nyata, bukan hanya emisi dan spekulasi.
Saya suka arah ini. Saya hanya menunggu untuk melihat bagaimana perilakunya saat pasar mulai terasa tidak nyaman. Apakah penyedia bisa tetap andal, apakah pengguna bisa keluar tanpa kejutan, dan apakah BABY bisa mempertahankan arti penting yang nyata setelah insentif mereda?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
