Sadar nggak sih, tadi malam aku nemu detail pricing di Aave v4 yang sebenarnya belum kepikiran buat VaultBTC secara spesifik, dan jujur? 😂 Ternyata nggak semua biaya agunan itu sama untuk dipakai sebagai jaminan pinjaman—bahkan di pasar yang sama.
Jadi Aave v4 punya fitur bernama user risk premium, yang pada dasarnya adalah biaya bunga tambahan di atas shared borrow rate, berdasarkan seberapa berisiko agunan spesifik kamu dinilai. Ini dibobot berdasarkan seberapa besar agunan tersebut benar-benar dibutuhkan untuk menutup utang kamu, dan akan dihitung ulang secara dinamis setiap kali kamu melakukan penarikan, meminjam, atau ketika sistem melakukan refresh. Jadi user risk premium 0% artinya kamu cuma membayar base rate biasa, tapi misalnya premium 50% berarti kamu membayar bunga 50% lebih tinggi di atas base rate yang berlaku. Bukan lagi angka tunggal untuk seluruh pasar—sekarang dihargai per posisi berdasarkan kualitas agunannya.
Yang terus kepikiran sejak tadi malam adalah di skala itu VaultBTC sebenarnya masuk ke mana. Agunannya terpisah (segregated), nggak bisa dilikuidasi secara parsial, dan settlement-nya mengikuti timeline bitcoin yang lebih lambat yang sempat aku bahas beberapa waktu lalu. Jadi apakah itu berarti risikonya lebih tinggi untuk perhitungan premium ini dibanding aset liquid ERC20 normal, atau justru kekuatan dasar dari bitcoin itu yang menurunkan risikonya. Aku belum nemu di mana pun yang benar-benar menyatakan bagaimana VaultBTC dinilai untuk hal spesifik ini, atau apakah rating itu bahkan terlihat oleh depositor sebelum mereka meminjam terhadapnya.
Tapi tetap saja, membanderol biaya pinjaman sesuai risiko agunan yang sebenarnya dibanding satu angka flat untuk semua orang itu desain yang jauh lebih adil. Agunan yang lebih aman harusnya biaya pinjamnya lebih murah, dan ini buktinya benar-benar melakukan itu, bukan cuma mengklaim.
Jujur aku nggak tahu apakah VaultBTC akhirnya dipricing sebagai agunan yang lebih aman di sini, atau kompleksitas sisi bitcoin justru bikin premium-nya naik??
🤔
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Jadi Aave v4 punya fitur bernama user risk premium, yang pada dasarnya adalah biaya bunga tambahan di atas shared borrow rate, berdasarkan seberapa berisiko agunan spesifik kamu dinilai. Ini dibobot berdasarkan seberapa besar agunan tersebut benar-benar dibutuhkan untuk menutup utang kamu, dan akan dihitung ulang secara dinamis setiap kali kamu melakukan penarikan, meminjam, atau ketika sistem melakukan refresh. Jadi user risk premium 0% artinya kamu cuma membayar base rate biasa, tapi misalnya premium 50% berarti kamu membayar bunga 50% lebih tinggi di atas base rate yang berlaku. Bukan lagi angka tunggal untuk seluruh pasar—sekarang dihargai per posisi berdasarkan kualitas agunannya.
Yang terus kepikiran sejak tadi malam adalah di skala itu VaultBTC sebenarnya masuk ke mana. Agunannya terpisah (segregated), nggak bisa dilikuidasi secara parsial, dan settlement-nya mengikuti timeline bitcoin yang lebih lambat yang sempat aku bahas beberapa waktu lalu. Jadi apakah itu berarti risikonya lebih tinggi untuk perhitungan premium ini dibanding aset liquid ERC20 normal, atau justru kekuatan dasar dari bitcoin itu yang menurunkan risikonya. Aku belum nemu di mana pun yang benar-benar menyatakan bagaimana VaultBTC dinilai untuk hal spesifik ini, atau apakah rating itu bahkan terlihat oleh depositor sebelum mereka meminjam terhadapnya.
Tapi tetap saja, membanderol biaya pinjaman sesuai risiko agunan yang sebenarnya dibanding satu angka flat untuk semua orang itu desain yang jauh lebih adil. Agunan yang lebih aman harusnya biaya pinjamnya lebih murah, dan ini buktinya benar-benar melakukan itu, bukan cuma mengklaim.
Jujur aku nggak tahu apakah VaultBTC akhirnya dipricing sebagai agunan yang lebih aman di sini, atau kompleksitas sisi bitcoin justru bikin premium-nya naik??
🤔
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Yes
0%
No
0%
0 Voting • Voting ditutup