Saya kembali membaca dokumentasi Babylon tadi malam karena saya merasa seperti ada sesuatu yang terlewat. Pertama kali saya membacanya, fokus saya adalah pada staking Bitcoin. Kedua kalinya, saya justru lebih banyak memikirkan koordinasi dibanding staking itu sendiri.

Babylon tampaknya sedang membangun lingkungan di mana para pengembang bisa membuat aplikasi BTCFi dengan memanfaatkan keamanan Bitcoin tanpa memaksa setiap Jaringan Bitcoin Secured Network (BSN) yang baru untuk menyelesaikan masalah integrasi yang sama secara mandiri. Setidaknya, begitulah pemahaman saya saat ini. Bagian yang menariknya adalah bahwa untuk melakukan penskalaan gagasan ini terasa jauh lebih sulit dibanding menjelaskannya.

Dokumentasi itu meninggalkan saya dengan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Jika lebih banyak BSN bergabung, seberapa sulit koordinasi keamanan menjadi di seluruh jaringan-jaringan yang independen? Tonggak apa yang benar-benar bisa membuktikan product-market fit? Apakah jumlah BSN, kualitas aplikasinya, atau sekadar apakah pengembang terus membangun tanpa insentif untuk melakukan semua pekerjaan?

Saya juga terus membandingkan Babylon dengan EigenLayer. Keduanya sama-sama mengeksplorasi shared security, tetapi asumsi kepercayaan dan aset yang mendasarinya tampak sangat berbeda. Saya masih belum yakin sepenuhnya di mana perbedaan-perbedaan itu menjadi paling penting dalam praktik.

Hal lain yang menurut saya kurang dibahas adalah dompet (wallet). Jika proses onboarding tidak sederhana, bahkan infrastruktur yang kuat sekalipun mungkin kesulitan menarik pengguna. Dan ketika orang membicarakan kesehatan ekosistem, saya bertanya-tanya apakah TVL saja memberi banyak informasi. Saya lebih ingin melihat aktivitas pengembang, partisipasi tata kelola (governance), kualitas integrasi, serta keandalan operasional.

Penasaran bagaimana orang lain memaknai trade-off ini setelah membaca dokumen.@BabylonLabs_io #baby $BABY