Pernah ada waktu ketika saya membuka sebuah Posisi, lalu pergi menyikat gigi selama 5 menit, dan saat saya kembali saya masih mengecek Health Factor bahkan sebelum melihat harga BTC...
saat itulah mulai terasa aneh.
kita bilang sedang mengelola modal, tapi yang mengelola kita justru modalnya!
di Public Testnet <t-2/> @BabylonLabs_io saya mencoba menggunakan 0,08 BTC senilai 8.000 USDT sebagai Collateral.
Collateral Factor untuk BTC sebesar 78% menurunkan Nilai Collateral yang Disesuaikan Risiko menjadi 6.240 USDT.
jika Utang adalah 4.000 USDT, maka Health Factor = 6.240 / 4.000 = 1,56.
kedengarannya cukup nyaman.
tapi sekarang saya tidak lagi melihat Maximum Borrowing Capacity... saya melihat Liquidation Price, Safety Margin, dan bertanya pada diri sendiri: jika BTC mengalami Drawdown pada pukul 3 a.m., apa yang akan terjadi pada saya?
BTC turun 25%, Nilai Collateral jatuh menjadi 6.000 USDT.
setelah Collateral Factor, hanya 4.680 USDT yang diperhitungkan, dengan Health Factor sekitar 1,17.
masih di atas Batas Likuidasi 1,0.
masih ada buffer Volatilitas.
lalu saya menaikkan Utang menjadi 5.500 USDT untuk melihat seperti apa rasanya “efisiensi modal” yang “lebih baik”.
Health Factor awalnya sekitar 1,13.
BTC hanya perlu turun 15%, dan itu sudah berada di sekitar 0,96.
sebelum memperhitungkan Interest Accrual.
sebelum memperhitungkan Oracle Update.
sebelum memperhitungkan Liquidation Bonus.
tiga hal yang terdengar sangat teknis, tapi saat Health Posisi turun cepat, semuanya berubah dari teori...
TBV memberi saya yang saya suka: Native BTC tetap berada di Bitcoin, Self-Custody masih menjaga Kontrol Aset.
tapi Parameter di Sisi Aplikasi masih berjalan, Lending Risk masih berjalan, dan Liquidation Risk juga belum ke mana-mana.
agar adil, saya mulai tidak menyukai Posisi dengan Capital Efficiency yang terlihat terlalu indah.
bagi saya, kapasitas pinjam terbesar tidak selalu menjadi keuntungan.
Posisi yang bagus harus mampu menghadapi Volatilitas Pasar... tanpa mengubah setiap Penurunan Harga menjadi alarm.
apakah Anda akan memilih imbal hasil yang lebih tinggi, leverage yang lebih tinggi... atau menjaga Safety Margin tetap cukup besar sehingga Anda bahkan tidak perlu mengingat bahwa Anda punya sebuah Posisi?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
saat itulah mulai terasa aneh.
kita bilang sedang mengelola modal, tapi yang mengelola kita justru modalnya!
di Public Testnet <t-2/> @BabylonLabs_io saya mencoba menggunakan 0,08 BTC senilai 8.000 USDT sebagai Collateral.
Collateral Factor untuk BTC sebesar 78% menurunkan Nilai Collateral yang Disesuaikan Risiko menjadi 6.240 USDT.
jika Utang adalah 4.000 USDT, maka Health Factor = 6.240 / 4.000 = 1,56.
kedengarannya cukup nyaman.
tapi sekarang saya tidak lagi melihat Maximum Borrowing Capacity... saya melihat Liquidation Price, Safety Margin, dan bertanya pada diri sendiri: jika BTC mengalami Drawdown pada pukul 3 a.m., apa yang akan terjadi pada saya?
BTC turun 25%, Nilai Collateral jatuh menjadi 6.000 USDT.
setelah Collateral Factor, hanya 4.680 USDT yang diperhitungkan, dengan Health Factor sekitar 1,17.
masih di atas Batas Likuidasi 1,0.
masih ada buffer Volatilitas.
lalu saya menaikkan Utang menjadi 5.500 USDT untuk melihat seperti apa rasanya “efisiensi modal” yang “lebih baik”.
Health Factor awalnya sekitar 1,13.
BTC hanya perlu turun 15%, dan itu sudah berada di sekitar 0,96.
sebelum memperhitungkan Interest Accrual.
sebelum memperhitungkan Oracle Update.
sebelum memperhitungkan Liquidation Bonus.
tiga hal yang terdengar sangat teknis, tapi saat Health Posisi turun cepat, semuanya berubah dari teori...
TBV memberi saya yang saya suka: Native BTC tetap berada di Bitcoin, Self-Custody masih menjaga Kontrol Aset.
tapi Parameter di Sisi Aplikasi masih berjalan, Lending Risk masih berjalan, dan Liquidation Risk juga belum ke mana-mana.
agar adil, saya mulai tidak menyukai Posisi dengan Capital Efficiency yang terlihat terlalu indah.
bagi saya, kapasitas pinjam terbesar tidak selalu menjadi keuntungan.
Posisi yang bagus harus mampu menghadapi Volatilitas Pasar... tanpa mengubah setiap Penurunan Harga menjadi alarm.
apakah Anda akan memilih imbal hasil yang lebih tinggi, leverage yang lebih tinggi... atau menjaga Safety Margin tetap cukup besar sehingga Anda bahkan tidak perlu mengingat bahwa Anda punya sebuah Posisi?
#baby $BABY @BabylonLabs_io