Melihat Ethereum dipenuhi banyak kontrak, mudah keliru mengira bahwa pada akhirnya TBV tetap menyerahkan kendali BTC ke rantai lain. Namun setelah benar-benar dibongkar, Anda akan mendapati bahwa @BabylonLabs_io membagi sistem menjadi tiga lapisan—tujuannya justru memastikan tidak ada satu pun lapisan yang dapat mengubah hasil secara mandiri.
Lapisan pertama ada di Bitcoin. BTC dikunci ke output Taproot. Penebusan normal, penebusan saat likuidasi, dan respons terhadap sengketa semuanya ditulis ke dalam peta transaksi pra-tanda tangan pada saat pembangunan. Sebelum aktivasi, masih ada Pre-PegIn HTLC; di Ethereum, aktivasi belum selesai, sehingga pengguna dapat meminta pengembalian dana secara sepihak setelah batas waktu kedaluwarsa. Bitcoin tidak memahami pinjaman-pinjaman; ia hanya bertugas menjaga “transaksi mana yang berhak membelanjakan UTXO” ini.
Lapisan kedua ada di Ethereum. Kontrak inti mencatat siklus hidup Vault, komitmen Hashlock dan WOTS, mengelola time lock, partisipan, penerimaan aplikasi, serta batas eksposur; Adapter kemudian menerjemahkan peminjaman, pembayaran kembali, dan penarikan ke dalam operasi protokol. Jaringan testnet publik yang terdaftar saat ini masih hanya memiliki Aave v4 Adapter.
Lapisan ketiga adalah perangkat lunak di luar rantai. Vault Provider mengoordinasikan pembuatan build dan pra-tanda tangan; peran seperti Application Vault Keeper, Universal Challenger, dll. memantau dua rantai, menyimpan materi, menghasilkan atau menantang bukti penebusan, lalu mengajukan transaksi berikutnya.
Intinya bukan hanya “kolaborasi tiga lapisan”, tetapi konsekuensi yang berbeda saat tiga lapisan itu gagal: kesalahan kontrak Ethereum akan memengaruhi pencatatan dan bisnis, peran di luar rantai yang offline akan memperlambat proses keluar, tetapi semuanya tidak bisa begitu saja menciptakan jalan keluar dari Bitcoin yang belum pernah dipra-tanda tangani. Sebaliknya, meskipun skrip Bitcoin lebih aman, itu tidak dapat menggantikan oracle, kontrol risiko aplikasi, dan penantang online.
Jadi TBV bukan menghapus kepercayaan, melainkan memisahkan kendali aset, status bisnis, dan aktivitas eksekusi—agar kegagalan satu lapisan tidak langsung berubah menjadi hilangnya kepemilikan BTC. Sebelum peluncuran di mainnet, saya akan mengaudit masing-masing dari tiga lapisan ini, bukan hanya melihat satu kalimat “BTC tetap berada di rantai asal”.
#baby $BABY
Lapisan pertama ada di Bitcoin. BTC dikunci ke output Taproot. Penebusan normal, penebusan saat likuidasi, dan respons terhadap sengketa semuanya ditulis ke dalam peta transaksi pra-tanda tangan pada saat pembangunan. Sebelum aktivasi, masih ada Pre-PegIn HTLC; di Ethereum, aktivasi belum selesai, sehingga pengguna dapat meminta pengembalian dana secara sepihak setelah batas waktu kedaluwarsa. Bitcoin tidak memahami pinjaman-pinjaman; ia hanya bertugas menjaga “transaksi mana yang berhak membelanjakan UTXO” ini.
Lapisan kedua ada di Ethereum. Kontrak inti mencatat siklus hidup Vault, komitmen Hashlock dan WOTS, mengelola time lock, partisipan, penerimaan aplikasi, serta batas eksposur; Adapter kemudian menerjemahkan peminjaman, pembayaran kembali, dan penarikan ke dalam operasi protokol. Jaringan testnet publik yang terdaftar saat ini masih hanya memiliki Aave v4 Adapter.
Lapisan ketiga adalah perangkat lunak di luar rantai. Vault Provider mengoordinasikan pembuatan build dan pra-tanda tangan; peran seperti Application Vault Keeper, Universal Challenger, dll. memantau dua rantai, menyimpan materi, menghasilkan atau menantang bukti penebusan, lalu mengajukan transaksi berikutnya.
Intinya bukan hanya “kolaborasi tiga lapisan”, tetapi konsekuensi yang berbeda saat tiga lapisan itu gagal: kesalahan kontrak Ethereum akan memengaruhi pencatatan dan bisnis, peran di luar rantai yang offline akan memperlambat proses keluar, tetapi semuanya tidak bisa begitu saja menciptakan jalan keluar dari Bitcoin yang belum pernah dipra-tanda tangani. Sebaliknya, meskipun skrip Bitcoin lebih aman, itu tidak dapat menggantikan oracle, kontrol risiko aplikasi, dan penantang online.
Jadi TBV bukan menghapus kepercayaan, melainkan memisahkan kendali aset, status bisnis, dan aktivitas eksekusi—agar kegagalan satu lapisan tidak langsung berubah menjadi hilangnya kepemilikan BTC. Sebelum peluncuran di mainnet, saya akan mengaudit masing-masing dari tiga lapisan ini, bukan hanya melihat satu kalimat “BTC tetap berada di rantai asal”.
#baby $BABY
