Saya terus memikirkan mekanisme permainan antara operator dan challenger di TBV, dan menemukan satu detail yang mudah terlewat: pihak resmi menekankan bahwa keamanan sistem dijamin oleh kriptografi, tetapi dalam kondisi pasar ekstrem, prasyarat untuk menjaga keadilan permainan sebenarnya adalah challenger harus punya “daya beli” yang cukup kuat untuk membayar biaya challenge di jaringan Bitcoin.
Saya meninjau lagi alur penyelesaian sengketa BitVM3, dan begitu challenger menemukan operator berbuat curang, ia harus mengajukan transaksi challenge di mainnet. Walaupun BitVM3 memang memangkas biaya sengketa dari beberapa MB menjadi hanya beberapa ratus byte, sehingga biaya Gas on-chain sudah jauh turun, ini tetap bukan tanpa biaya. Masalahnya, jika yang dilakukan operator adalah “serangan pemerasan”, misalnya sengaja mengirim status tidak valid off-chain, dengan taruhan bahwa challenger tidak mau membayar biaya challenge itu di lingkungan tarif BTC yang sedang mahal saat ini. Terutama ketika jumlah dana yang terkunci di TBV sangat besar, keuntungan curang operator bisa jauh melampaui biaya challenge challenger, tetapi bagi challenger individu, tindakan challenge itu sendiri bisa menjadi transaksi “menang perkara tapi rugi uang”, karena mekanisme hadiah setelah challenge berhasil, sejauh ini tampaknya lebih pada level keamanan sistem, bukan insentif ekonomi langsung yang cukup bagi pihak penantang.$BTC
Saya mengecek pengaturan hadiah challenge dalam model ekonomi TBV, dan tampaknya belum ada mekanisme asuransi yang jelas, yang secara otomatis membayar biaya Gas challenger dan memberi bonus tambahan. Ini menimbulkan “tragedi milik bersama” dalam teori permainan: semua orang berharap orang lain yang melakukan challenge, akhirnya tidak ada yang bertindak. Sebuah sistem yang bergantung pada sejumlah kecil pelaku ekonomi rasional untuk rela mengeluarkan uang demi menjaga sistem, dibandingkan dengan narasi “keamanan mutlak dari kriptografi”, masih punya satu lapis kenyataan berupa permainan ekonomi.#baby
Ini membuat saya punya lebih banyak asosiasi tentang peran BABY di dalamnya. Jika ke depan BABY bisa didesain untuk mensubsidi challenger atau menjadi bagian dari insentif challenge, mungkin celah ini bisa ditutup. Namun setidaknya saat ini, ketika menilai model keamanan @BabylonLabs_io , selain melihat kriptografi, kita juga harus memperhatikan biaya permainan on-chain sebagai variabel dunia nyata.$BABY