Saya kembali ke @BabylonLabs_io hari ini karena saya ingin memisahkan produk dari narasi di sekitar $BABY . Semua orang membicarakan Bitcoin menjadi produktif tanpa aset yang dibungkus, tetapi saya lebih tertarik pada titik di mana transisi itu benar-benar terlihat hari ini.
Hal pertama yang saya perhatikan adalah janji terbesar Babylon bukanlah imbal hasil yang lebih tinggi atau transaksi yang lebih cepat. Melainkan mengurangi asumsi kepercayaan seputar Bitcoin itu sendiri. Ini adalah tujuan yang sangat berbeda dari apa yang tampaknya diperdagangkan kebanyakan orang untuk token tersebut. Pasar bereaksi terhadap listing, kampanye, dan pergerakan harga hampir seketika, sementara adopsi infrastruktur bergerak pada tempo yang benar-benar berbeda.
Perbedaan itu mudah terlewat. Sebuah protokol bisa membuat kemajuan yang berarti di balik layar tanpa rata-rata pemegang token berinteraksi sama sekali dengan peningkatan-peningkatan tersebut. Di saat yang sama, sebuah token bisa menarik banyak perhatian sebelum protokol mencapai tahap di mana desain intinya terlihat dalam penggunaan sehari-hari.
Saya tidak mengatakan itu unik untuk Babylon atau itu sebuah kekurangan. Itu hanya menegaskan betapa berbeda-nya "adopsi pasar" dan "adopsi protokol". Yang satu mengukur perhatian. Yang lain mengukur apakah orang benar-benar menggunakan sistem tersebut sesuai alasan sistem itu dibangun.
Semakin saya menelusurinya, semakin saya merasa pertanyaannya tidak lagi apakah BABY saat ini dinilai dengan wajar. Pertanyaan yang terasa lebih tepat seperti ini: ketika infrastruktur yang asli dari Bitcoin akhirnya menjadi hal yang biasa, apakah pasar sudah lebih dulu memperhitungkan masa depan itu, atau apakah adopsi nyata yang akan menjadi katalis yang mengubah segalanya?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Hal pertama yang saya perhatikan adalah janji terbesar Babylon bukanlah imbal hasil yang lebih tinggi atau transaksi yang lebih cepat. Melainkan mengurangi asumsi kepercayaan seputar Bitcoin itu sendiri. Ini adalah tujuan yang sangat berbeda dari apa yang tampaknya diperdagangkan kebanyakan orang untuk token tersebut. Pasar bereaksi terhadap listing, kampanye, dan pergerakan harga hampir seketika, sementara adopsi infrastruktur bergerak pada tempo yang benar-benar berbeda.
Perbedaan itu mudah terlewat. Sebuah protokol bisa membuat kemajuan yang berarti di balik layar tanpa rata-rata pemegang token berinteraksi sama sekali dengan peningkatan-peningkatan tersebut. Di saat yang sama, sebuah token bisa menarik banyak perhatian sebelum protokol mencapai tahap di mana desain intinya terlihat dalam penggunaan sehari-hari.
Saya tidak mengatakan itu unik untuk Babylon atau itu sebuah kekurangan. Itu hanya menegaskan betapa berbeda-nya "adopsi pasar" dan "adopsi protokol". Yang satu mengukur perhatian. Yang lain mengukur apakah orang benar-benar menggunakan sistem tersebut sesuai alasan sistem itu dibangun.
Semakin saya menelusurinya, semakin saya merasa pertanyaannya tidak lagi apakah BABY saat ini dinilai dengan wajar. Pertanyaan yang terasa lebih tepat seperti ini: ketika infrastruktur yang asli dari Bitcoin akhirnya menjadi hal yang biasa, apakah pasar sudah lebih dulu memperhitungkan masa depan itu, atau apakah adopsi nyata yang akan menjadi katalis yang mengubah segalanya?
@BabylonLabs_io $BABY #baby