Pasar hari ini penuh kejutan.
$CYS +95.27%
$UAI -33.33%
Satu token sedang melaju kencang sementara yang lain mengalami pukulan besar. Begitulah kripto. Aku hanya menonton grafik hari ini.
Orang sering mengira bahwa dua blockchain perlu saling memahami sebelum bisa bekerja sama. Semakin dalam aku mempelajari arsitektur Babylon, asumsi itu semakin tidak meyakinkan.
Bitcoin tidak pernah dirancang untuk menafsirkan eksekusi Ethereum atau mempertahankan salinan dari keadaannya. Memaksanya untuk melakukannya akan mengubah prinsip-prinsip yang membuat Bitcoin tetap dapat diprediksi. Sebagai gantinya, Babylon mendekati masalah dari arah yang berbeda. Alih-alih mengajari Bitcoin untuk memahami blockchain lain, Babylon memberikan sesuatu yang sudah bisa dievaluasi oleh Bitcoin: bukti kriptografis. Tujuannya bukan pemahaman bersama. Melainkan verifikasi yang independen.
Perbedaan itulah yang mengubah cara pikirku tentang interoperabilitas. Dua sistem tidak harus berbicara dalam bahasa yang sama untuk mencapai kesimpulan yang sama. Mereka hanya perlu memiliki bukti yang bisa diverifikasi sesuai aturan masing-masing. Dalam pengertian itu, bukti menjadi kurang seperti pesan dan lebih seperti saksi matematis yang tidak perlu ditafsirkan oleh kedua pihak dengan dasar saling percaya.
Semakin aku merenungkan rancangan itu, semakin aku merasa infrastruktur lintas-chain mungkin telah mengajukan pertanyaan yang salah. Daripada bertanya bagaimana blockchain dapat saling memahami, mungkin kita seharusnya bertanya bagaimana mereka dapat memverifikasi realitas yang sama sambil tetap sepenuhnya independen.
Mungkin masa depan interoperabilitas tidak akan dimiliki oleh jaringan yang paling sering berkomunikasi. Bisa jadi masa depan itu akan milik jaringan yang justru perlu mempercayai komunikasi seminimal mungkin.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$CYS +95.27%
$UAI -33.33%
Satu token sedang melaju kencang sementara yang lain mengalami pukulan besar. Begitulah kripto. Aku hanya menonton grafik hari ini.
Orang sering mengira bahwa dua blockchain perlu saling memahami sebelum bisa bekerja sama. Semakin dalam aku mempelajari arsitektur Babylon, asumsi itu semakin tidak meyakinkan.
Bitcoin tidak pernah dirancang untuk menafsirkan eksekusi Ethereum atau mempertahankan salinan dari keadaannya. Memaksanya untuk melakukannya akan mengubah prinsip-prinsip yang membuat Bitcoin tetap dapat diprediksi. Sebagai gantinya, Babylon mendekati masalah dari arah yang berbeda. Alih-alih mengajari Bitcoin untuk memahami blockchain lain, Babylon memberikan sesuatu yang sudah bisa dievaluasi oleh Bitcoin: bukti kriptografis. Tujuannya bukan pemahaman bersama. Melainkan verifikasi yang independen.
Perbedaan itulah yang mengubah cara pikirku tentang interoperabilitas. Dua sistem tidak harus berbicara dalam bahasa yang sama untuk mencapai kesimpulan yang sama. Mereka hanya perlu memiliki bukti yang bisa diverifikasi sesuai aturan masing-masing. Dalam pengertian itu, bukti menjadi kurang seperti pesan dan lebih seperti saksi matematis yang tidak perlu ditafsirkan oleh kedua pihak dengan dasar saling percaya.
Semakin aku merenungkan rancangan itu, semakin aku merasa infrastruktur lintas-chain mungkin telah mengajukan pertanyaan yang salah. Daripada bertanya bagaimana blockchain dapat saling memahami, mungkin kita seharusnya bertanya bagaimana mereka dapat memverifikasi realitas yang sama sambil tetap sepenuhnya independen.
Mungkin masa depan interoperabilitas tidak akan dimiliki oleh jaringan yang paling sering berkomunikasi. Bisa jadi masa depan itu akan milik jaringan yang justru perlu mempercayai komunikasi seminimal mungkin.
@BabylonLabs_io $BABY #baby