#baby $BABY
Paman saya seorang tukang kunci. Suatu kali ia pernah bilang, keamanan terbaik bukanlah kunci baru—melainkan memakai kunci yang tak bisa dibobol yang sudah Anda miliki, dengan cara yang berbeda.
Maksudnya kunci sungguhan. Tapi saya teringat dengan kalimat itu ketika seseorang pertama kali menjelaskan kepada saya tentang staking Bitcoin, dan saya bertanya, "tunggu, bukankah Bitcoin perlu berubah untuk itu?"
Asumsi yang masuk akal. Staking butuh timelock, slashing, kontrol bergaya multisig—kedengarannya seperti kode baru. Dan Bitcoin tidak sekadar mengirimkan kode baru. Setiap proposal serius untuk lapisan dasar selalu melalui debat bertahun-tahun, dan kebanyakan akhirnya mati. Dengan sengaja. Tidak ada yang mengutak-atik basis kode yang paling banyak diaudit di bumi secara sembarangan.
Jadi ketika saya mendengar @BabylonLabs_io butuh nol perubahan pada Bitcoin, saya mengira saya ada yang terlewat.
Ternyata tidak. Seluruh pengaturan staking Babylon—mengunci BTC, syarat pelepasan (unbonding), slashing—dibangun murni dari alat yang sudah dimiliki Bitcoin. Taproot. Timelocks. Multisig. Tidak ada yang benar-benar baru diciptakan.
Hanya komponen yang sudah ada, disusun menjadi sebuah kunci yang sebelumnya belum pernah dibuat dengan mereka.
Kunci yang tak bisa dibobol itu sebenarnya sudah ada. @BabylonLabs_io hanya menemukan cara baru untuk memutar kuncinya—yang berarti ia sudah bekerja hari ini, tanpa soft fork apa pun, tanpa izin apa pun, tanpa menunggu Bitcoin berubah.
Dulu saya mengira Anda butuh izin untuk membangun di atas Bitcoin. @BabylonLabs_io menunjukkan bahwa Anda hanya perlu melihat lebih dekat pada apa yang sebenarnya sudah ada.
@BabylonLabs_io $BABY #Babylon
Paman saya seorang tukang kunci. Suatu kali ia pernah bilang, keamanan terbaik bukanlah kunci baru—melainkan memakai kunci yang tak bisa dibobol yang sudah Anda miliki, dengan cara yang berbeda.
Maksudnya kunci sungguhan. Tapi saya teringat dengan kalimat itu ketika seseorang pertama kali menjelaskan kepada saya tentang staking Bitcoin, dan saya bertanya, "tunggu, bukankah Bitcoin perlu berubah untuk itu?"
Asumsi yang masuk akal. Staking butuh timelock, slashing, kontrol bergaya multisig—kedengarannya seperti kode baru. Dan Bitcoin tidak sekadar mengirimkan kode baru. Setiap proposal serius untuk lapisan dasar selalu melalui debat bertahun-tahun, dan kebanyakan akhirnya mati. Dengan sengaja. Tidak ada yang mengutak-atik basis kode yang paling banyak diaudit di bumi secara sembarangan.
Jadi ketika saya mendengar @BabylonLabs_io butuh nol perubahan pada Bitcoin, saya mengira saya ada yang terlewat.
Ternyata tidak. Seluruh pengaturan staking Babylon—mengunci BTC, syarat pelepasan (unbonding), slashing—dibangun murni dari alat yang sudah dimiliki Bitcoin. Taproot. Timelocks. Multisig. Tidak ada yang benar-benar baru diciptakan.
Hanya komponen yang sudah ada, disusun menjadi sebuah kunci yang sebelumnya belum pernah dibuat dengan mereka.
Kunci yang tak bisa dibobol itu sebenarnya sudah ada. @BabylonLabs_io hanya menemukan cara baru untuk memutar kuncinya—yang berarti ia sudah bekerja hari ini, tanpa soft fork apa pun, tanpa izin apa pun, tanpa menunggu Bitcoin berubah.
Dulu saya mengira Anda butuh izin untuk membangun di atas Bitcoin. @BabylonLabs_io menunjukkan bahwa Anda hanya perlu melihat lebih dekat pada apa yang sebenarnya sudah ada.
@BabylonLabs_io $BABY #Babylon
