Saya terus kembali ke skrip staking karena ada satu detail yang tidak mau sesuai dengan yang saya rasakan.

Jika penyedia finalitas cukup penting untuk muncul di jalur slashing, mengapa ia tidak muncul juga di jalur unbonding?

Saya tidak ingat memutuskan bahwa kedua jalur itu harus terlihat hampir sama. Itu hanya gambaran yang saya bangun di kepala.

Lalu saya mulai membacanya berdampingan. Simetrinya tidak pernah muncul.

Seorang staker bisa melakukan unbond tanpa kunci penyedia finalitas. Slashing tidak bisa.

Saya kembali lagi ke skrip untuk kedua kalinya karena rasanya saya telah melewatkan alasan perbedaan itu.

Ternyata tidak.

Penyedia finalitas tidak pernah berhak memutuskan apakah Bitcoin saya bisa keluar selama exit normal. Otoritas itu hanya muncul setelah protokol sudah memiliki bukti kriptografis bahwa aturan staking dilanggar.

Di situlah bagian yang belum saya lihat.

Saya telah memperlakukan keamanan sebagai sesuatu yang secara alami datang bersama kontrol yang lebih besar. Skrip-skrip ini terus menolak gagasan itu.

Penyedia finalitas melindungi aturan staking tanpa pernah menjadi kustodian Bitcoin.

Saya telah memperlakukan keamanan dan kontrol sebagai hal yang sama. @BabylonLabs_io dengan tenang memisahkan keduanya.

@BabylonLabs_io

#baby $BABY