Saya mulai memikirkan Babylon bukan lagi sebagai sebuah sistem yang membutuhkan lebih banyak aktivitas, melainkan sebagai sebuah sistem yang membutuhkan aktivitas yang tepat.

Sebuah protokol bisa bertumbuh di dompet, transaksi, likuiditas, dan perhatian, sementara pertanyaan yang lebih sulit tetap ada di bawahnya: apakah pengguna benar-benar menemukan jalannya cukup mudah untuk diulang?

Perbedaan itu penting.

Jika seorang pengguna harus memikirkan waktu, likuiditas, penandatanganan, pemulihan, atau rute mana yang memberikan eksekusi paling bersih, setiap langkah tambahan berubah menjadi titik gesekan kecil. Tidak ada satu pun dari hal-hal ini yang pasti merusak protokol. Namun jika digabungkan, semuanya dapat menentukan apakah seseorang memakainya sekali atau terus kembali.

Saya terus bertanya-tanya seberapa besar pertumbuhan masa depan Babylon akan datang dari sekadar meningkatkan aktivitas, dan seberapa besar yang akan datang dari diam-diam menghapus titik-titik kecil perlawanan tersebut.

Karena sinyal adopsi terkuat tidak selalu berarti lebih banyak transaksi.

Kadang-kadang, sinyal itu muncul ketika pengguna berhenti menyadari betapa banyak koordinasi yang sebenarnya diperlukan sejak awal.

Bagian itulah yang saya pantau dengan @BabylonLabs_io

#baby $BABY