Apa yang mengesankan secara diam-diam tentang Walrus Protocol adalah seberapa banyak desainnya dibentuk oleh apa yang bisa salah, bukan hanya apa yang seharusnya berjalan dengan baik.
Sebagian besar sistem terlihat baik ketika semuanya selaras. Uji yang sebenarnya muncul dengan kegagalan parsial, partisipasi yang tidak merata, dan pertumbuhan yang tidak terduga. Walrus terasa sengaja dibangun di sekitar realitas tersebut. Model penyimpanannya mengasumsikan node akan terputus, lalu lintas akan melonjak, dan data akan terus tumbuh. Alih-alih melawan itu, ia menyerapnya.
Ini lebih penting sekarang saat aplikasi Sui matang. Ketika proyek bergerak melewati MVP, penyimpanan berhenti menjadi layanan latar belakang dan mulai menjadi risiko operasional. Walrus mengurangi risiko itu dengan membuat kegagalan tidak bencana. Data bertahan, ketersediaan terjaga, dan pemulihan diharapkan daripada luar biasa.
Peran WAL sesuai dengan filosofi ini. Itu tidak ada untuk mempercepat aktivitas dengan segala biaya. Itu ada untuk menghargai perilaku yang stabil dan dapat diandalkan ketika jaringan berada di bawah tekanan. Struktur insentif semacam itu tidak menciptakan kegembiraan yang tiba-tiba, tetapi membangun kepercayaan seiring waktu.
Crypto sering merayakan kecepatan. Infrastruktur harus menghormati gravitasi. Walrus tampaknya dibangun dengan gravitasi itu dalam pikiran.
