Saya berasumsi bahwa setelah Bitcoin menjadi jaminan, Bitcoin itu diam-diam berhenti menjadi Bitcoin saya.

Mungkin Bitcoin itu ada di lembar neraca orang lain. Mungkin ia sudah dipinjamkan lagi sementara saya hanya melihat angka di layar. Saya tidak pernah mempertanyakan bagian itu karena terasa seperti harga normal untuk menggunakan Bitcoin di DeFi.

Membaca desain Babylon’s Trustless Bitcoin Vault membuat saya berhenti sejenak.

Protokol ini tidak hanya menyimpan BTC di Bitcoin. Protokol ini juga mencegah jaminan tersebut dialihfungsikan secara diam-diam. Setiap vault tetap menjadi satu output Bitcoin dengan jalur pengeluaran yang dikomit saat pembuatannya. Tidak ada jalur protokol yang memungkinkan seseorang meminjamkannya lagi, memindahkannya ke produk lain, atau menggunakan ulang di tempat lain sementara ia menjadi penopang pinjaman.

Itu mengubah cara saya memandang jaminan.

Selama ini saya mengukur keamanan dengan menanyakan siapa yang memegang koin. Babylon mendorong saya pada pertanyaan yang berbeda: Apa sebenarnya yang mampu dilakukan protokol, bahkan jika seseorang menginginkan fleksibilitas yang lebih?

Itu bukan pertanyaan yang sama.

Saya pikir perbedaan ini akan semakin penting seiring pertumbuhan pinjaman yang dijamin Bitcoin. Risiko terbesar mungkin tidak selalu pencurian yang jelas. Bisa jadi itu adalah penggunaan ulang yang tidak terlihat—yang tidak pernah disadari pengguna bahwa itu sedang terjadi.

Kadang fitur keamanan yang paling kuat hanyalah dengan menghapus kemampuan untuk membuat keputusan yang menggoda.
Apakah Anda akan lebih mempercayai jaminan BTC jika jaminan itu tidak pernah bisa digunakan ulang.


#baby $BABY @BabylonLabs_io