#baby $BABY Mengapa Babylon Memisahkan Checkpoint Bitcoin ke dalam Dua Transaksi
Kebanyakan orang fokus pada keamanan Bitcoin, tetapi sama menariknya untuk melihat bagaimana protokol baru dirancang agar bekerja sesuai aturan yang sudah ada di dalam Bitcoin, alih-alih mencoba mengubahnya. Babylon adalah contoh yang baik dari pendekatan ini.
Salah satu detail yang menarik perhatian saya adalah cara Babylon mencatat checkpoint-nya di Bitcoin. Output OP_RETURN Bitcoin memiliki batas jumlah ruang yang tersedia untuk data sewenang-wenang. Namun, sebuah checkpoint Babylon berisi beberapa bagian informasi penting, termasuk pengenal epoch, komitmen checkpoint, data partisipasi validator, dan sebuah tanda tangan BLS teragregasi. Secara keseluruhan, informasi ini lebih besar daripada yang dapat disimpan dalam satu output OP_RETURN.
Alih-alih memaksa semuanya dimasukkan ke satu transaksi, Babylon membagi checkpoint tersebut ke dalam dua transaksi Bitcoin. Ini memungkinkan protokol tetap kompatibel dengan Bitcoin sekaligus tetap mempertahankan informasi yang diperlukan untuk verifikasi checkpoint.
Saya menganggap ini sebagai keputusan rekayasa yang menarik karena menunjukkan bahwa membangun di atas Bitcoin sering berarti menyesuaikan diri dengan batasannya, bukan berharap lapisan dasar berubah. Pengembang harus menyeimbangkan keamanan, efisiensi, dan kompatibilitas, dan desain checkpoint Babylon adalah salah satu contoh keseimbangan tersebut.
Bagi saya, detail seperti ini yang membuat teknologi blockchain menarik. Detail-detail tersebut mengingatkan kita bahwa desain protokol bukan hanya soal menambahkan fitur, tetapi juga tentang bekerja di dalam aturan yang sudah ada untuk menciptakan sistem yang andal.
Pilihan desain asli Bitcoin (Bitcoin-native) lainnya menurut Anda yang akan menjadi lebih umum saat ekosistem semakin berkembang?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Kebanyakan orang fokus pada keamanan Bitcoin, tetapi sama menariknya untuk melihat bagaimana protokol baru dirancang agar bekerja sesuai aturan yang sudah ada di dalam Bitcoin, alih-alih mencoba mengubahnya. Babylon adalah contoh yang baik dari pendekatan ini.
Salah satu detail yang menarik perhatian saya adalah cara Babylon mencatat checkpoint-nya di Bitcoin. Output OP_RETURN Bitcoin memiliki batas jumlah ruang yang tersedia untuk data sewenang-wenang. Namun, sebuah checkpoint Babylon berisi beberapa bagian informasi penting, termasuk pengenal epoch, komitmen checkpoint, data partisipasi validator, dan sebuah tanda tangan BLS teragregasi. Secara keseluruhan, informasi ini lebih besar daripada yang dapat disimpan dalam satu output OP_RETURN.
Alih-alih memaksa semuanya dimasukkan ke satu transaksi, Babylon membagi checkpoint tersebut ke dalam dua transaksi Bitcoin. Ini memungkinkan protokol tetap kompatibel dengan Bitcoin sekaligus tetap mempertahankan informasi yang diperlukan untuk verifikasi checkpoint.
Saya menganggap ini sebagai keputusan rekayasa yang menarik karena menunjukkan bahwa membangun di atas Bitcoin sering berarti menyesuaikan diri dengan batasannya, bukan berharap lapisan dasar berubah. Pengembang harus menyeimbangkan keamanan, efisiensi, dan kompatibilitas, dan desain checkpoint Babylon adalah salah satu contoh keseimbangan tersebut.
Bagi saya, detail seperti ini yang membuat teknologi blockchain menarik. Detail-detail tersebut mengingatkan kita bahwa desain protokol bukan hanya soal menambahkan fitur, tetapi juga tentang bekerja di dalam aturan yang sudah ada untuk menciptakan sistem yang andal.
Pilihan desain asli Bitcoin (Bitcoin-native) lainnya menurut Anda yang akan menjadi lebih umum saat ekosistem semakin berkembang?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
